Постановление № 5-62/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 5-62/2026

Дело №5-62/2026

УИД 61RS0023-01-2026-001733-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 17» марта 2026 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда <адрес> Чигорина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> городского суда <адрес>), дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 60 17 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в городе Шахты, ДД.ММ.ГГГГ, код 310-008, замужем, средне-специальное, имеющая двух малолетних детей (11 и 9 лет), гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ не привлекалась,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в <адрес> – <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ФИО2, которая в результате ДТП, согласно заключению СМЭ №, получила телесные повреждения средней тяжести, чем нарушила требования п.п. 1.5, 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД), и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала. При этом указала, что вред перед потерпевшей она не возмещала, так как после консультации с адвокатом, ей было рекомендовано решать данный вопрос в судебном порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, извещена надлежаще.

Представители ФИО2 – ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явились, пояснили, что на место ДТП скорую вызвали понятые, ФИО1 никаких мер к оказанию помощи потерпевшей не принимала, впоследствии вред здоровью и моральный вред не компенсировала, в настоящее время потерпевшая передвигается на ходунках, на улицу практически не выходит, и после полученной травмы испытывает страх, в связи с чем, просили назначить ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителей потерпевшей, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и доказанности ее вины.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД, - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 1.3 ПДД, - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и ее вина в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по городу Шахты от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, из МБУЗ ГБ им. Ленина поступило сообщение о том, что в МБУЗ ГБ им Ленина обратилась гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в связи с тем, что на перекрестке <адрес> и <адрес> получила травму в результате ДТП;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-фотоматериалами;

- письменными объяснениями, имеющимися в материалах дела, а также устными объяснениями ФИО1, и представителей потерпевшей.

- заключением эксперта ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Шахтинское отделение ГБУ РО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой малоберцовой кости в верхней трети без смещения костных отломков. Данное повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, о чем свидетельствуют характер и тип повреждения, рентгенологические исследования. Давность его причинения ДД.ММ.ГГГГ. не исключается. Данное телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья – более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека (согласно п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГг.).

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней требования ПДД РФ.

При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством.

При этом по смыслу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие правонарушение как умышленно, так и по неосторожности.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, наличие или отсутствие вины в действиях потерпевшей не является предметом рассмотрения по настоящему делу, наличие нарушений требований ПДД РФ установлено в действиях именно водителя ФИО1, которая, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу ПДД РФ, обязана была в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ей транспортным средством.

Отсутствие умысла у водителя ФИО1 на причинение вреда здоровью потерпевшей, не может повлечь освобождение от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, не работающего, имеющего двух малолетних детей, мнение представителей потерпевших, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд непосредственно или через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья М.В. Чигорина