Постановление № 1-28/2019 1-338/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 09 января 2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.

защитника – адвоката Серогодской Г.К., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Купка А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>, имеющей высшее образование, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, то есть проявила небрежность, когда управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>» регистрационный знак №, в котором на заднем пассажирском месте находился пассажир несовершеннолетний потерпевший двигалась по автодороге <адрес> в нарушение ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, введенных в действие с 01.07.1994 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ от 30.05.2018 №618, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 N ГКПИ11-610, согласно которого: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, развила такую скорость движения своего автомобиля, которая не обеспечивала ей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, не учла при этом дорожные и метеорологические условия, в результате чего на участке местности, на <адрес> вышеуказанной автодороги, на территории <адрес>, на участке проезжей части расположенном на расстоянии <адрес> не справилась с управлением своего автомобиля, совершила наезд на дорожный знак <адрес>, при этом выехала за пределы проезжей части влево, где впоследствии автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № остановился <адрес>). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля - несовершеннолетний потерпевший были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма живота - неполный разрыв ткани селезенки с формированием подкапсульной гематомы (скопление крови под капсулой) и кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум, без указания точного объема), которая по степени тяжести квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего несовершеннолетний потерпевший – законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку с обвиняемой ФИО1 она и потерпевший примирились, обвиняемая принесла извинения, которые ими приняты, причиненный вред возмещен путем надлежащего лечения потерпевшего, претензий морального и материального характера она к ней не имеет.

Обвиняемая ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о проведении предварительного слушания в ее отсутствие. Суд, в силу ст.ст.234 ч.3, 247 ч.4 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обвиняемой, поскольку она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвиняемая представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего она примирилась, загладила причиненный вред. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны

Защитник поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, претензий законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и сам потерпевший к обвиняемой не имеют, считаю возможным заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, по вступлению постановления в законную силу - оставить в распоряжении ФИО1, как законного владельца.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.К. Жигулина