Постановление № 1-335/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-335/2024

Дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Домодедово Московской области 06 июня 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобозевой О.А.,

при помощнике судьи Бекетовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО1,

защитника – адвоката Велегура Е.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, работающего водителем в ИП «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 25 минут гражданин Российской Федерации ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, связанных с незаконным обогащением путем нарушения охраняемых действующим законодательством экономических отношений, обеспечивающих осуществление легальной внешнеэкономической деятельности и нормального порядка функционирования финансовой системы Российской Федерации, совершил уклонение от уплаты таможенных платежей при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) смартфонов торговой марки «Apple» (Эппл) в количестве 105 штук: IPHONE 15 PRO 256 GB. (Айфон 15 Про) модель «A3101», цвет "BLUE TITANIUM" (Блю Титаниум) – 4 штуки; IPHONE 15 PRO 256 GB. (Айфон 15 Про) модель «A3101», цвет "WHITE TITANIUM" (Вайт Титаниум) – 4 штуки; IPHONE 15 PRO 256 GB. (Айфон 15 Про) модель «A3101», цвет "NATURAL TITANIUM" (Натурал Титаниум) – 18 штук; IPHONE 15 PRO 1 ТB. (Айфон 15 Про) модель «A3101», цвет "BLUE TITANIUM" (Блю Титаниум) – 4 штуки; IPHONE 15 PRO 256 GB. (Айфон 15 Про) модель «A3101», цвет "BLACK TITANIUM" (Блэк Титаниум) – 5 штук; IPHONE 14 PRO MAX 256 GB. (Айфон 14 Про Макс) модель «A2893», цвет "GOLD" (Голд) – 5 штук; IPHONE 14 PRO MAX 256 GB. (Айфон 14 Про Макс) модель «A2893», цвет " SPACE BLACK" (Спэйс блэк) – 5 штук; IPHONE 14 PRO MAX 256 GB. (Айфон 14 Про Макс) модель «A2893», цвет "DEEP PURPLE" (Дип перпл) – 20 штук; IPHONE 14 PRO 256 GB. (Айфон 14 Про) модель «A2890», цвет "DEEP PURPLE" (Дип перпл) – 20 штук; IPHONE 14 PRO 256 GB. (Айфон 14 Про) модель «A2891», цвет "SPACE BLACK" (Спэйс блэк) – 16 штук; IPHONE 14 PRO 256 GB. (Айфон 14 Про) модель «A2890», цвет "SPACE BLACK" (Спэйс блэк) – 4 штуки, предназначенных для реализации в Российской Федерации, то есть не для личного пользования.

В неустановленное время и неустановленном месте, но не позднее примерно 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник прямой умысел на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Объединенных Арабских Эмиратов (далее – ОАЭ), приобрел указанные смартфоны торговой марки «Apple» (Эппл) в количестве 105 штук с целью их последующего ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и реализации на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеуказанные смартфоны, которые он поместил в пластиковый чемодан синего цвета и пластиковый чемодан черного цвета, перемещаемые им в качестве багажа, ФИО2 вылетел из <адрес> (ОАЭ) в международный аэропорт Домодедово, расположенный по адресу: <адрес> 1, рейсом № сообщением <данные изъяты>

Статьей 15 Конституции Российской Федерации установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, при этом, согласно ч. 4 ст. 11 данного кодекса в отношениях, возникающих в связи с взиманием налогов при перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС, используются понятия, определенные таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Законодательством ЕАЭС не предусмотрен особый порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и оформления физическими лицами товаров, перемещаемых через таможенную границу и не предназначенных для личного пользования, поэтому указанные товары оформляются в общем порядке. Таким образом, товары, ввозимые физическими лицами на таможенную территорию ЕАЭС не для личного пользования, подлежат обязательному таможенному декларированию.

Согласно ст. 56 Таможенного кодекса ЕАЭС, обязанность по уплате таможенных платежей при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза у лиц, незаконно перемещающих товары. При незаконном ввозе товаров таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размере, как если бы товары помещались под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. При незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы Союза, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза.

Согласно ст. 104 Таможенного кодекса ЕАЭС, таможенному декларированию подлежат товары при помещении их под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом ЕАЭС. Статьей 84 Таможенного кодекса ЕАЭС установлена обязанность декларанта произвести таможенное декларирование товаров, а также представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с Таможенным кодексом Союза.

Согласно статьи 257 Таможенного кодекса ЕАЭС, в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

Порядок применения системы двойного коридора в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, определенный ст. 257 Таможенного кодекса ЕАЭС, устанавливает, что «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу ЕАЭС, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (не совершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таможенным постом Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС в расположении международного аэропорта Домодедово, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования товара и соответствующего коридора. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров физическими лицами, об ответственности лиц за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров. Информационная зона оборудована соответствующими стендами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования. Кроме того, в международном зале прилета аэропорта Домодедово, непосредственно перед двухканальной системой коридоров, расположены стойки для заполнения пассажирских таможенных деклараций, на которых находятся незаполненные бланки данных деклараций и образцы их заполнения.

Согласно ст. 256 Таможенного кодекса ЕАЭС, товары для личного пользования могут перемещаться через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом или несопровождаемом багаже при следовании физического лица через таможенную границу ЕАЭС. Количественные характеристики критериев, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования определяются Советом Евразийской экономической комиссии.

Однако, ФИО2, ранее неоднократно пересекавшим таможенную границу ЕАЭС и знавшим таможенное законодательство ЕАЭС, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах:

ФИО2, осведомленный о порядке перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, имея преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ прибыл рейсом № из <адрес> (ОАЭ) в аэропорт Домодедово, где проследовал в международный зал прилета, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающей самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу ЕАЭС, возможности таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора, «зеленого» или «красного», для совершения таможенных операций.

Имея при себе вышеуказанные смартфоны торговой марки «Apple» (Эппл) в количестве 105 штук, зная о необходимости их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей за их ввоз, но, не желая нести расходы по их уплате, ФИО2 принял решение не заявлять таможенному органу о наличии у него смартфонов и не уплачивать таможенные платежи за их ввоз.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в международном зале прилета аэропорта Домодедово, ФИО2 примерно в 03 часа 25 минут пересек линию входа и проследовал в «зеленый» коридор, расположенный по адресу: <адрес> предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Тем самым, в нарушение вышеуказанных норм таможенного законодательства ЕАЭС, ФИО2, имея возникшую обязанность по таможенному декларированию ввезенных им смартфонов и уплате за их ввоз таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 20 % от их таможенной стоимости и таможенного сбора за совершение таможенных операций, заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.

Когда ФИО2 следовал по «зеленому» коридору международного зала прилета аэропорта Домодедово, его остановил для проведения таможенного контроля главный инспектор отдела специальных таможенных процедур (далее - ОСТП) № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО3.

В ходе таможенного досмотра пластикового чемодана черного цвета и пластикового чемодана синего цвета, перемещаемых ФИО2 в качестве багажа, ФИО3 были обнаружены указанные смартфоны торговой марки «Apple» (Эппл) различных моделей в количестве 105 штук.

Таможенным постом Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни вышеуказанные товары, перемещенные ФИО2, отнесены к категории товаров, не предназначенных для личного пользования, и признаны незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС.

Согласно заключению экспертов ЦЭКТУ ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные товары являются новыми смартфонами торговой марки «Apple» (Эппл) различных моделей в индивидуальных фирменных упаковках.

Рыночная стоимость товаров на мировом рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 12 857 188 российских рублей 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ на Авиационный таможенный пост (центр электронного декларирования) Шереметьевской таможни таможенным представителем ООО «<данные изъяты>» от имени декларанта ФИО2 подана декларация на товары, зарегистрированная под номером №, согласно которой, таможенная стоимость вышеуказанных смартфонов в количестве 105 штук составляет 12 889 175 российских рублей 90 копеек, а таможенные платежи, подлежащие уплате, составляют 2 607 835 российских рублей 17 копеек, из которых 2 577 835 российских рублей 17 копеек составляет НДС, а 30 000 российских рублей – таможенный сбор за совершение таможенных операций.

Указанные таможенные платежи уплачены ФИО2 в полном объеме, товар (смартфоны торговой марки «Apple» (Эппл) в количестве 105 штук) выпущен по таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления.

Таким образом, общая сумма неуплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 таможенных платежей составляла 2 607 835 российских рублей 17 копеек, что, согласно примечанию к ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается крупным размером.

В ходе судебного разбирательства защитником – адвокатом Велегура Е.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа и прекращении уголовного преследования, поскольку он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, вред заглажен путем оплаты в полном объеме таможенных платежей, а также путем перечисления денежных средств в сумме 30 000 руб. в благотворительный фонд «Подари жизнь».

Подсудимому ФИО2 председательствующим судьей разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не является реабилитирующим основанием, а также разъяснены положения ст. 104.4 и ст. 104.5 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство, согласился с возможностью прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначением ему судебного штрафа, согласен на прекращение дела, вину признает, последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны, готов оплатить судебный штраф, определенный судом. Также пояснил, что имеет постоянный источник дохода.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело с назначением ФИО2 судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, поскольку это не противоречит ст.25.1 УПК РФ, учитывая, что вред, причиненный преступлением, заглажен путем оплаты в полном объеме таможенных платежей и перечислением денежных средств в благотворительный фонд.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении подсудимого ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ обосновано, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовным законом, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что все предусмотренные законом условия для применения положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены, учитывая, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, загладил вред, причиненный преступлением, путем перечисления денежных средств в сумме 2 607 835 руб. 17 коп. в счет таможенных платежей, а также денежных средств в сумме 30 000 руб. в благотворительный фонд. В связи с чем, суд полагает, что по настоящему делу имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами:

- хранящиеся в материалах уголовного дела: три оптических диска c видеозаписями видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, закрепленного за главным инспектором ОСТП № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО3, проводившим таможенный контроль в отношении ФИО2; - копии декларации на товары № с комплектом документов, подлежат оставлению по месту хранения как не представляющие материальной ценности и неистребованные сторонами.

Мера пресечения по уголовному делу не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 271, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство защитника Велегура Е.Н. о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО2 удовлетворить.

прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с оплатой данного штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по следующим реквизитам: №.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела: три оптических диска c видеозаписями видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, закрепленного за главным инспектором ОСТП № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО3, проводившим таможенный контроль в отношении ФИО2; - копии декларации на товары № с комплектом документов, оставить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Кобозева