Решение № 2-482/2021 2-482/2021~М-414/2021 М-414/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-482/2021

Дело № 2-482/2021

УИД 43RS0010-01-2021-000610-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Т. к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Т. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 23.12.2019г. ООО микрокредитная компания «Капуста К» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей. По условиям договора ООО микрокредитная организация «Капуста К» предоставила заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 30 000руб., а ответчик обязался возвратить кредитору сумму займа в срок до 22.01.2020г. включительно с уплатой процентов из расчета 1 % в день от суммы займа. Обязательства по договору ООО МКК «Капуста К» выполнены полностью, денежные средства в сумме 30 000 рублей ответчик получил. Должник в нарушение условий договора сумму займа не вернул, проценты за пользование кредитом не платит. Остаток задолженности по основному долгу составляет 30 000руб., задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 24.12.2019г. по 21.07.2020г. из расчета 1% в день от суммы займа составляет 60 000 руб.

03.07.2020г. ООО микрокредитная компания «Капуста К» на основании договора уступки прав (цессии) по договору займа №, уступило свое право требования по вышеуказанному договору займа ИП Т., в полном объеме, включая право на получение процентов за пользование займом, пеней, штрафов за просрочку возврата займа.

18.09.2020г. мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.12.2019г. Определением мирового судьи от 08.10.2020г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Просит взыскать с ответчика ФИО1 неуплаченную сумму займа по договору займа № от 23.12.2019г. в размере 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 60 000 рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2243 руб.

Дело просил рассмотреть в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна. Суду пояснила, что в январе 2017 года она взяла кредит в ООО МКК «Капуста К» и с тех пор платит его. 23.12.2019г. она подписала договор потребительского займа, но 30 000 рублей в ООО «Капуста К» не получала.

Представитель третьего лица – ООО МКК «Капуста К» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.36).

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.12.2019г. между ООО микрокредитная компания "Капуста К" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком до 22.01.2020г. (л.д.5).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора займа составляет 30 календарных дней.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 365% годовых от суммы займа, что составляет 1% в день. Проценты за пользование займом начисляются займодавцем со следующего дня фактической передачи суммы займа. (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно графику платежей уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 36 000 руб., из них 30 000 руб. - сумма основного долга, 6 000 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 30 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.12.2019г. (л.д.6), оригинал которого был представлен истцом в судебное заседание 10.06.2021г. В ордере в графе получил тридцать тысяч рублей 23.12.2019г. стоит подпись ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила, что в расходным кассовым ордером № от 23.12.2019г. расписалась в получении денежных средств именно она – ФИО1, однако денежных средств она не получала.

Однако, доводы ответчика о том, что денежные средства по договору займа от 23.12.2019г. она не получала, договор не заключала, расходый кассовый ордер подписала в связи с иными правоотношениями, суд отклоняет, поскольку в силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Представленные истцом доказательства: договора займа от 23.12.2019г. и подлинник расходного кассового ордера № от 23.12.2019г., подтверждают возникновение между сторонами договорных отношений и получение денежных средств ФИО1

Кроме того, ответчиком представлены квитанции об оплате процентов по договору №, которые подтверждают, что ФИО1 погашала задолженность именно по указанному договору от 23.12.2019г. (л.д.24).

Никаких допустимых и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в действительности не получала денежных средств, ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО микрокредитной компанией «Капуста К» ответчику денег в сумме 30 000руб. на условиях договора займа в соответствии с представленным договором.

Согласно представленных квитанций ФИО2 погашала долг по договору № следующим образом: 13.09.2020г. внесла в кассу ООО МКК «Капуста К» денежную сумму в размере 1214руб. 50коп., еще раз 13.09.2020г. внесла 6200руб.; 19.06.2020г – 15 700 руб. (л.д.24). Таким образом, ФИО3 уплатила в счет погашения долга по договору № от 23.12.2019г. денежную в размере 23 114 руб. 50коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 допустила нарушение своих обязательств по договору займа от 23.12.2019г., поскольку до настоящего времени полученную сумму займа не вернула и не в полном объеме уплатила проценты установленные договором.

03.07.2020г. между ООО микрокредитная компания "Капуста К" (цедент) и ИП Т. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования в том числе к ФИО1, возникшие из договора потребительского займа № от 23.12.2019г. (л.д.11-13).

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга и об уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил и доказательств иного ответчиком не представлено, то требования ИП Т. о взыскании с ФИО1 долга и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными.

Однако, при определении размера задолженности по процентам за пользование денежными средствами суд руководствуется следующим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 ст.3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 505,631%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО микрокредитная компания "Капуста К" ответчику ФИО1 в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней, установлена договором в размере 6000 руб. с процентной ставкой 365% годовых.

Таким образом, установленная договором полная стоимость потребительского кредита в размере 365% годовых, не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительского потребительских кредитов, а также предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), следовательно, предусмотренные договором проценты за период с 24.12.2019г. (следующий день после фактической передачи суммы займа ответчику) по 22.01.2020г. включительно (30 дней) в размере 6 000 руб. начислены обоснованно.

Вместе с тем, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Начисление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора займа.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 30 дней.

Ответчик просит взыскать проценты за период с 24.12.2019г. по 21.07.2020г.

При исчислении процентов за пользование займом по истечении срока действия договора займа, то есть за период с 23.01.2020г. по 21.07.2020г. (181 день) судом учитывается, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 181 до 365 дней включительно в четвертом квартале 2019г. предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 188,452% при среднерыночном значении 141,339%.

Таким образом, за период с 23.01.2020г. по 21.07.2020г. (181 дней) размер процентов за пользование займом, исходя из рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости кредита (займа) (188,452%), предоставляемого микрофинансовыми организациями физическим лицам на сумму до 30 000 руб. сроком от 181 до 365 дней включительно, рассчитывается следующим образом: 30 000 руб. (сумма займа) х 188,452 % : 365 дней х 181 день = 28 035 руб. 46 коп.

Общая сумма процентов, подлежащая уплате по договору от 23.12.2019г., за период с 24.12.2019г. по 21.07.2020г. составляет 34 035руб. 46коп. (28 035 руб. 46 коп. + 6000руб.)

Ответчиком 19.06.2020г. и 13.09.2020г. уплачены проценты в счет погашения долга по договору № от 23.12.2019г. в размере 23 114 руб. 50коп.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ИП Т. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 40 920 руб. 96 коп., которая складывается из 30 000руб. (основной долг) + 10 920 руб. 96 проценты за период с 24.12.2019г. по 21.07.2020г.

До обращения в суд с указанным иском истец обращался о взыскании задолженности с ФИО1 к мировому судье судебного участка № Вятскополянского судебного района. Определением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района от 08.10.2020г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 23.12.2019г. отменен по заявлению должника.(л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Иск заявлен на сумму 68 100 руб., удовлетворен на 40 920 руб. 96 коп., что составляет 60%. Госпошлина при цене иска 68 100 составляет 2243 руб. Указанная сумма уплачена истцом, что подтверждается платежными поручениями № от 28.09.2020г., № от 09.03.2021г. (л.д.15-16). От суммы 2243 руб. 60% составляет 1345 руб. 80 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Т. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Т. задолженность по договору займа № от 23.12.2019г., заключенного между ООО микрокредитная компания «Капуста К» и ФИО1, в следующем размере: 30 000 руб. 00коп. - основной долг, 10 920 руб. 96коп. - проценты за пользование займом за период с 24.12.2019г. по 21.07.2020г. включительно, ВСЕГО – 40 920 руб. 96 коп. /сорок тысяч девятьсот двадцать рублей девяносто шесть копеек/.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Т. расходы по госпошлине в размере 1 345 руб. 80 коп. /одну тысячу триста сорок пять рублей восемьдесят копеек/.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - Л.И.Колесникова.

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Л.И.Колесникова.

Решение24.06.2021