Решение № 2-210/2017 2-210/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-210/2017

Дело № 2-210/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года Коркинским городским судом Челябинской области в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - держатель карты) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56090 руб. 04 коп. В обоснование исковых требований истец сослался на договор о карте НОМЕР от ДАТА, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту <данные изъяты> и предоставлял кредиты под 18,9% годовых в пределах установленного лимита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, имеет задолженность перед истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что Банк незаконно списывал с её зарплатного счета денежные средства в счет погашения кредита, просила снизить сумму неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> слимитом кредита 50 000 руб. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, размер кредитного лимита составляет 50000 руб., срок кредита -12 мес., длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 12 -13).

Согласно пункта 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» (далее по тексту - Общие условия), договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя международных банковских карт, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Банк акцептовал заявление, открыл ФИО1 счет, установив лимит кредитования, таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договорНОМЕР от ДАТА года. Факт получения ФИО1 карты и совершения с использованием данной карты расходных операций ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

На основании пп.4.1.3, 4.1,4, 4.1.5 Общих условий, держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, (п.3.4 Общих условий).

Согласно пункта 3.8 Общих условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка на выпуск и обслуживание кредитных карт международных платежных систем VisaClassic, MasterCardStandard, предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДАТА составила 56090 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг - 43642 руб. 69 коп., просроченные проценты - 5 683 руб. 39 коп., неустойка - 6763 руб. 96 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, ПАО «Сбербанк России» ДАТА направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, в котором просило ФИО1 погасить просроченную задолженность в срок до ДАТА (л.д. 14).

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет банка и признавая его верным, учитывая отсутствие возражений относительного предоставленного истцом расчета со стороны ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом иди договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом длительности неисполнения кредитных обязательств, суммы задолженности, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 1000 рублей.

Таким образом в пользу ПАО «Сбербанк России» у ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 50326 руб. 08 коп. (43642 руб. 69 коп.- просроченный основной долг + 5683 руб. 39 коп.- просроченные проценты+1000 руб.- неустойка).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям..

При таких обстоятельствах суд полагает, что сумма госпошлины ( с учетом того, что сумма задолженности частично погашена после подачи искового заявления в суд) в размере 1876 руб.70 коп. подлежит взысканию с ответчика. Данные расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 50 326 рублей 08 копеек в том числе просроченный основной долг в размере 43642 рублей 69 копеек, 5683 рублей 39 копеек- просроченные проценты,1000 рублей- неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере1876 руб.70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Н.Б. Губка