Постановление № 1-72/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-72/2019

КОПИЯ

1-72/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Мулинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего Рязанского гвардейского высшего воздушно-десантного командного училища лейтенанта

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2013 года, состоящего в должности командира взвода - преподавателя, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, корпус 2, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 333 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа до 02 часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобильной стоянке, расположенной напротив контрольно-пропускного пункта войсковой части № и напротив въездных ворот контрольно-пропускного пункта войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, он нанес начальнику патруля военной полиции рядовому Потерпевший №1, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы несколько толчков руками и удар кулаком в грудь, сорвал нагрудный жетон военной полиции с форменной одежды Потерпевший №1, тем самым оказал сопротивление должностному лицу, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 333 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший, защитник-адвокат ФИО7 и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что подсудимый принес потерпевшему свои извинения, и загладил причиненный преступлением вред, а последний не имеет к нему каких-либо претензий.

Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст. ст. 446.1, 446.3 - 446.5 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 333 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свою вину признал полностью, извинился перед потерпевшим и в полном объеме возместил ему причиненный ущерб, а последний не имеет к нему каких-либо претензий и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному выше основанию.

Пунктами 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» определено, что при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и невозможности реализации права суда на прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям с назначением подсудимому судебного штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью возместил потерпевшему моральный вред и принес ему свои извинения.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 до службы в армии и по военной службе характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, раскаялась в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а его супруга находится в декретном отпуске.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, то есть условия для освобождения от уголовной ответственности соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд также учитывает материальное положение подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1 и ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и защитника-адвоката ФИО3 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего Рязанского гвардейского высшего воздушно-десантного командного училища лейтенанта ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 333 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке обвиняемому ФИО1, по вступлению постановления в законную силу - отменить.Меру пресечения не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - нагрудный жетон военной полиции № передать по принадлежности в военную комендатуру (гарнизона 1 разряда) (<адрес>).

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

Назначение платежа - штраф; получатель: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 41711621010 016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Верно:

Председательствующий по делу М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО4

18.06.2019