Решение № 2-39/2017 2-39/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-39/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2017 г.

Алексеевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием законного представителя ответчиков Ответчик 1, Ответчик 2 – ФИО1,

при секретаре Лукьяновой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ответчик 1, Ответчик 2 о взыскании долга по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 50 000 рублей. Поскольку платежи по кредитной карте производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 50 397 рублей 55 копеек, в том числе 44 451 рубль 34 копейки – задолженность по основному долгу; 5 946 рублей 21 копейка – задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В связи с этим истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 50 397 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711 рублей 93 копейки.

В связи с тем, что, согласно сообщения нотариуса <адрес>, наследниками принявшими наследство ФИО2 являются её дети – Ответчик 1 и Ответчик 2, определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние Ответчик 1 и Ответчик 2 в лице их законного представителя ФИО1 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

По гражданскому делу № ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ответчик 1 и Ответчик 2 в лице их законного представителя о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит в размере 395 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 415 556 рублей 22 копейки, из них: 362 609 рублей 67 копеек – основной долг; 52 946 рублей 55 копеек – просроченные проценты. Согласно сообщения нотариуса <адрес> наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются её дети – Ответчик 1 и Ответчик 2

В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2 Взыскать в солидарном порядке с Ответчик 1 и Ответчик 2 задолженность в размере 415 556 рублей 22 копейки.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № по искам ПАО «Сбербанк России» к Ответчик 1 и Ответчик 2 о взыскании долга по кредитным договорам объединены в одно производство.

Представители истца ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, при подаче исков ходатайствовали о рассмотрении дел в отсутствие представителя истца.

Законный представитель ответчиков Ответчик 1, Ответчик 2 – ФИО1 возражает против заявленных требований по тем основаниям, что согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с этим просит исковые требования удовлетворить частично в пределах стоимости наследуемого имущества. Также пояснил, что ФИО2 принадлежала <данные изъяты> часть жилого дома и земельного участка в <адрес>.

Суд, выслушав законного представителя ответчиков Ответчик 1, Ответчик 2 – ФИО1, и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты с лимитом кредита в размере 50 000 рублей, процентная ставка, в соответствии с п. 4 индивидуальных условий, составляет 18.9% годовых.

Согласно выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по кредиту в размере 50 397 рублей 55 копеек, из них: основной долг – 44 451 рубль 34 копейки, процентов – 5 946 рублей 21 копейка.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, последней предоставлен кредит в размере 395 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере 20,5% годовых. Сумма кредита по заявлению заемщика перечислена на текущий счет №.

В соответствии с расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 415 556 рублей 22 копейки, из них: 362 609 рублей 67 копеек – основной долг; 52 946 рублей 55 копеек – просроченные проценты

Согласно свидетельства о смерти серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследниками принявшими наследство после смерти ФИО2 являются ее дети – Ответчик 1 и Ответчик 2

В соответствии с наследственным делом к имуществу умершей ФИО2, с заявлением о принятии наследства ФИО2 обратилась ее супруг ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей Ответчик 1 и Ответчик 2, супруг ФИО1 отказался от принятия наследства в пользу детей. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В материалах наследственного дела имеется сообщение подразделения № Поволжского банка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на имя ФИО2 открыт счет №, остаток по которому составляет 652 рубля 30 копеек.

В материалах наследственного дела имеется сообщение Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на имя ФИО2 открыт счет №, остаток по которому составляет 197 рублей 33 копейки; счет №, остаток по которому составляет 43 427 рублей 84 копейки; счет №, остаток по которому составляет 148 рублей 71 копейка.

Согласно выписки из ЕГРП, ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимости: <данные изъяты> доля земельного участка, земель населенных пунктов, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> доля жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются также свидетельствами о государственной регистрации права и договором купли-продажи жилого дома и земельного участка.

Из выписки из ЕГРП о кадастровой стоимость объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.: кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, с кадастровым номером №, составляет 96 548 рублей 64 копейки; кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, с кадастровым номером №, составляет 457 248 рублей 37 копеек. Стоимость <данные изъяты> доли указанного имущества, принадлежащей ФИО2, соответственно составляет 138 449 рублей 25 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 составляет 182 875 рублей 43 копейки.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» лице филиала Московского банка о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению в части стоимости наследственного имущества ФИО2 В связи с чем полагает необходимым взыскать с Ответчик 1 и Ответчик 2 задолженность по кредитным договорам в сумме 182 875 рублей 43 копейки, отказав во взыскании суммы долга, превышающей стоимость наследственного имущества ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд иска о взыскании долга по кредитной карте оплачена государственная пошлина в размере 1 711 рублей 93 копейки.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оплачена государственная пошлина в размере 13 355 рублей 56 копеек.

Сумма удовлетворенных исковых требований составляет 182 875 рублей 43 копейки, и размер государственной пошлины на данную сумму, согласно положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 4 857 рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях, т.е. по 2 428 рублей 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Ответчик 1 и Ответчик 1 о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчик 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, Ответчик 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, задолженность по банковской карте в размере 50 397 (пятьдесят тысяч триста девяносто семь) рублей 55 копеек.

Иск ПАО «Сбербанк России» к Ответчик 1 и Ответчик 1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, Ответчик 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 477 (сто тридцать две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428 (две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Ответчик 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428 (две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Ответчик 1, Ответчик 2 о взыскании остальной части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Антамошкин