Решение № 2-1173/2020 2-1173/2020~М-426/2020 М-426/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1173/2020

Дело № 2-1173/2020
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Вакиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом в лице ПАО «БыстроБанк» предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГг. с учетом уточнений исковых требований в размере: 125 335 рублей 87 копеек - задолженность по уплате основного долга, 33 804 рубля 72 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных до ДД.ММ.ГГГГг., взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу по ставке 24,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГг., взыскании судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 11 652 рубля 43 копейки. В обоснование исковых требований были указаны следующиеобстоятельства.

Между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 245 939 рублей 68 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 24,00% годовых, на приобретение автомобиля марки СheryA13, VIN: №, кузов: №, 2012 года выпуска, двигатель SQR477F 00C011320. Согласно п.10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГг. с учетом уточнений исковых требований в размере:125 335 рублей 87 копеек - задолженность по уплате основного долга, 33 804 рубля 72 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных до ДД.ММ.ГГГГг., взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу по ставке 24,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГг., взыскании судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 11 652 рубля 43 копейки.

При этом, ДД.ММ.ГГГГг. от истца ПАО «Быстро Банк» поступило исковое заявление об уточнении исковых требований, в котором содержится заявление об отказе от исковых требований об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки СheryA13, VIN: №, кузов: №, 2012 года выпуска, двигатель SQR477F 00C011320, в связи с поступлением денежных средств в размере 100 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГг, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО «БыстроБанк» и ответчика ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд находит иск ПАО «БыстроБанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 245 939 рублей 68 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 24,00% годовых, на приобретение автомобиля марки CheryA13, VIN: №, кузов: №, 2012 года выпуска, двигатель SQR477F 00C011320.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГг., анкетой заемщика ФИО1, копией паспорта заемщика ФИО1, выпиской по счету заемщика.

Однако ответчик не выполняет свои обязательства по уплате кредита и начисленных процентов.

Сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.: 125 335 рублей 87 копеек - задолженность по уплате основного долга, 33 804 рубля 72 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не надлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение полученного кредита не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГг. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с учетом уточнений исковых требований сумму задолженности в размере: 125 335 рублей 87 копеек - задолженность по уплате основного долга, 33 804 рубля 72 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных до ДД.ММ.ГГГГг., а также взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу по ставке 24,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца ПАО «БыстроБанк» сумму в размере 11 652 рубля 43 копейки в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, при этом государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме, поскольку заявление об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль поступило после добровольного удовлетворения требований истца в ходе рассмотрения настоящего дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., размер государственной пошлины соответствует требованиям п.п.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

Также в материалы дела истцом ПАО «БыстроБанк» представлен отказ от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки CheryA13, VIN: №, кузов: №, 2012 года выпуска, двигатель SQR477F 00C011320.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Отказ от иска обязателен для суда. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку вышеуказанный отказ истца ПАО «БыстроБанк» от части заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно и осознанно, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и принять отказ от иска от ПАО «БыстроБанк» в заявленной части, прекратив в данной части производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 35, 39, 56, 98, 103, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 159 140 рублей 59 копеек (125 335 рублей 87 копеек - задолженность по уплате основного долга, 33 804 рубля 72 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных до ДД.ММ.ГГГГг.), взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу по ставке 24,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГг.

Принять от ПАО «БыстроБанк» отказ от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки CheryA13, VIN: №, кузов: №, 2012 года выпуска, двигатель SQR477F 00C011320, прекратив производство по делу в данной части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 652 рубля 43 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 26.05.2020г.