Решение № 2-659/2019 2-659/2019~М-712/2019 М-712/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-659/2019

№2-659/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Льгов 23 декабря 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Т.П., при секретаре Меркуловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что 11 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1361707 рублей 32 копейки под 11,8% годовых на срок до 10 мая 2024 года под залог транспортного средства Skoda Octavia 2018 года выпуска, белого цвета, VIN №. Кроме того, 24 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк выпустил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом в 30000 рублей и процентной ставкой 27,9% годовых. Однако ответчик свои обязательства по внесению платежей за пользование кредитом и возврату основного долга по указанным кредитным договорам надлежащим образом не выполняет. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11 мая 2018 года в размере 1367242 рубля 87 копеек, обратить взыскание на предмет залога, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24 мая 2018 года в размере 38112 рублей 81 копейка, а также взыскать судебные расходы за подачу искового заявления в размере 21081 рубль 21 копейка по первому требованию и 1343 рубля 38 копеек по второму требованию.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть его в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся судом по всем известным адресам в том числе по последнему известному месту жительства, о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Заказная судебная корреспонденция на ее имя возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Назначенный ответчику ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель - адвокат Сальников А.А. заявленные исковые требования не признал, поскольку ему не известна позиция ответчика по иску.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор займа (кредитный договор) является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из представленных суду материалов 11 мая 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 1361707 рублей 32 копейки на срок до 10 мая 2024 года под 11,85 годовых под залог транспортного средства Skoda Octavia 2018 года выпуска, белого цвета, VIN №. Ежемесячный платеж по кредиту был установлен ответчику в сумме 26480 рублей 23 копейки, за нарушение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами определена неустойка в виде 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Кроме того, судом установлено, что 24 мая 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым банк выпустил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом в 30000 рублей и процентной ставкой 27,9% годовых. Заемщик обязалась не позднее 25 числа каждого месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части основного долга. За нарушение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами определена неустойка в виде 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Поскольку ответчиком ФИО1 были нарушены условия заключенных кредитных договоров в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов 05 июня 2019 года последней были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента их направления должнику.

До настоящего времени ответчик ФИО1 требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам не исполнила. Доказательств обратного, ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 11 мая 2018 года в сумме 1376242 рубля 87 копеек, а также по кредитному договору <***> от 24 мая 2018 года в сумме 38112 рублей 81 копейка.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного ипотекой обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Перечень оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, приведенный в указанной выше норме права, является исчерпывающим.

Вместе с тем, перечисленные в ст. 348 ГК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в рассматриваемом деле отсутствуют и судом не установлены. Напротив, как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 систематически не вносила периодические платежи в размерах и сроки, установленные в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 11 мая 2018 года, сумма кредитной задолженности, взысканная судом, является значительной и соразмерна стоимости заложенного имущества.

Согласно сведениям, представленным из базы данных «ФИС ГИБДД-М» собственником предмета залога - транспортного средства Skoda Octavia 2018 года выпуска, белого цвета, VIN №, является ответчик ФИО1.

Поскольку обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют, суд считает обоснованными требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на транспортное средство Skoda Octavia 2018 года выпуска, белого цвета, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Федеральный закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22424 рубля 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 11 мая 2018 года в сумме 1376242 рубля 87 копеек, из которых: 1280936 рублей 73 копейки - просроченный основной долг, 82470 рублей 30 копеек - просроченные проценты, 4061 рубль 80 копеек - текущие проценты, 8774 рубля 04 копейки - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 24 мая 2018 года в сумме 38112 рубля 81 копейка, из которых: 30000 рублей - просроченный основной долг, 5122 рубля 86 копеек - просроченные проценты, 581 рубль 12 копеек - непогашенная пеня на просроченный основной долг и проценты, 2408 рублей 83 копейки - непогашенная плата за программу страхования.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22424 рубля 59 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Skoda Octavia 2018 года выпуска, белого цвета, VIN № модель и номер двигателя CWV 486026, ПТС ОУ 210040, путем продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.П. Игнатьева