Решение № 2А-297/2017 2А-297/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2А-297/2017

№ 2а-297/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года

Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

с участием помощника прокурора Судиславского района Калинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Островский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Врио начальника МО МВД России «Островский» ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Из административного искового заявления следует, что 28.02.2011 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Островским районным судом Костромской области по ст. 131 ч. 1 УК РФ, к 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК 4 УФСИН по Костромской области. Освобожден 27.02.2014 года по отбытии срока. Срок погашения судимости 27.02.2022г. В настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Островского районного суда Костромской области от 16.02.2015г. в отношении ФИО1 в порядке Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, был установлен административный надзор со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОП-16 МО МВД РФ «Островский».

04.02.2016г. решением Островского районного суда Костромской области в отношении ФИО1 административный надзор был продлен на срок 6 месяцев, а всего до 19.08.2016г. с установлением дополнительных ограничений в виде: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрет посещения мест проведения демонстраций, шествий, митингов и участие в них; запрет посещения мест продажи алкоголя в розлив.

15.08.2016г. решением Островского районного суда Костромской области в отношении ФИО1 административный надзор был продлен, на срок 6 месяцев, а всего до 16.02.2017г. с установлением дополнительных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

14.02.2017г. решением Островского районного суда Костромской области, в отношении ФИО1 административный надзор был продлен на срок 6 месяцев, а всего до 16.08.2017г., установленные ограничения оставлены без изменений.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения. В течение года 9 раз привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность: 15.09.2016г. - ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (обязательные работы), 30.09.2016г. - ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 10 суток); 11.01.2017г. - ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (административный штраф 500 руб.); 08.02.2017г. - ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ (административный штраф - 2000 руб.); 14.02.2017г. - ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (административный штраф 510 руб.); 28.02.2017г. - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 12 суток); 18.03.2017г. - ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест 12 суток); 31.03.2017г. - ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (административный штраф 500 руб.); 25.06.2017г. - ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (обязательные работы).

Все административные правонарушения в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

В связи с систематическим нарушением установленных ему административных ограничений, а также нарушениями общественного порядка, ФИО1 было вынесено предупреждение о том, что в случаи неисполнения возложенных судом обязанностей ему может быть продлен административный надзор. Однако, Имгрунт должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допустил в течение года новые административные правонарушения.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает 16.08.2017г., а также в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев, то есть до 16.02.2018 года с установленными ранее решениями Островского районного суда ограничениями.

Представитель административного истца - ОП № 16 МО МВД РФ «Островский» по доверенности ФИО3, административное исковое заявление поддержал, просит его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного иска без его участия, т.к. самостоятельно передвигаться не может, административные исковые требования признает в полном объеме.

Помощникпрокурора Калинникова А.М., в судебном заседании заявление врио начальника МО МВД России «Островский» о продлении административного надзора в отношении Имгрунта поддержала.

Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7).

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Островского районного суда Костромской области от 28.02.2011 года осужден по п. ч. 1 ст. 131 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.№ 11-12). Освобожден 27.02.2014 г. по отбытии срока.

Согласно решению Островского районного суда Костромской области от 16.02.2015 г., ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, также установлены ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел два раза в месяц (л.д. №13-14).

Решением Островского районного суда Костромской области от 04.02.2016 года ФИО1 был продлен административный надзор, установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 следующего дня; запрет посещения мест проведения демонстраций, шествий, митингов и участие в них; запрет посещения мест продажи алкоголя в розлив (л.д.№15-17).

Решением Островского районного суда Костромской области 15.08.2016 года ФИО1 был продлен административный надзор на срок до 6 месяцев, т.е. до 16.02.2017 года, установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц на регистрацию в ОП-16 МО МВД РФ «Островский» (л.д.№18-21).

Решением Островского районного суда Костромской области 14.02.2017 года ФИО1 был продлен административный надзор на срок до 6 месяцев, т.е. до 16.08.2017 года, с установленными ранее ограничениями решениями Островского районного суда Костромской области (л.д.№22-23).

Согласно представленным материалам, ФИО1, в течение года привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч. 3, 20.1, 19.24 ч. 3 (дважды) КоАП РФ, постановления по делу об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу.

ФИО1, письменно предупреждался о возможности продления в отношении него административного надзора.

Из справки характеристики, данной УУП ОП № 16 МО МВД России «Островский» мл.лейтенантом полиции ФИО4 следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> хозяином квартиры и другом, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен. Характеризуется отрицательно. На ФИО1 жалоб в ОП № 16 МО МВД России «Островский» не поступало (л.д.№24).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ранее находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершал административные правонарушения в течение шести месяцев.

В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1, индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо продлить административный надзор в отношении ФИО1

На основании изложенного, суд считает административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Островский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст. 104 КАС Российской Федерации, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений ст. 114 ч. 1 КАС Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 333.36 п. 1 п. п. 9, 19 НК Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, поскольку по заявленному административному иску от уплаты госпошлины в силу закона освобожден административный истец, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Островский» ФИО2, о продлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок на срок до 6 месяцев, то есть до 16 февраля 2018 года, с установленными ранее ограничениями решениями Островского районного суда Костромской области: с обязанностью являться 4 раза в месяц на регистрацию в ОП-16 МО МВД России «Островский»; запрещением пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 следующего дня; посещения мест проведения демонстраций, шествий, митингов и участие в них; посещения мест продажи алкоголя в розлив.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд п. Судиславль в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Е. Затынин