Определение № 2-1144/2017 2-1144/2017(2-14811/2016;)~М-8487/2016 2-14811/2016 М-8487/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-1144/2017

№ 2-1144/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ЗАО «Банк Русский стандарт» об изменении условий договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский стандарт» об изменении условий договора, мотивируя требования тем, что заключила с Ответчиком на основании оферты Договор о Карте № и открыла счет № от 07.11.2012г. За время пользования Картой, Истец регулярно вносила платежи в счет погашения процентов за пользование кредитными денежными средствами и в счет суммы основного долга. В связи с тем, что у Истца изменилось финансовое положение, связанное со сменой места работы, и заработная плата стала намного меньше, чем в момент заключения договора на пользование Картой, выплаты по данной карте стали обременительными - 06.05.2016г. она обратилась с заявлением к Ответчику, с просьбой аннулировать Карту №, а остаток долга, в размере 125 389,66 рублей перевести на кредитный договор с аннуитетными платежами, которые обязалась выплачивать в полном объеме. 16.05.2016г. Ответчик предоставил Ответ на заявление Истца, с указанием суммы долга, но по существу вопроса: об изменении условий договора по соглашению сторон не ответил. На сегодняшний день, согласно условиям договора о Карте №, истец ежемесячно оплачивает 4 500 рублей, в счет погашения процентов, однако, из указанной денежной суммы в счет погашения основного долга денежные средства не переводятся. Исходя из размера заработной платы Истца, указанной в Справках о доходах физического лица за 2016г. - заработная плата составляет 10 000 рублей в месяц. По сути, при существующем условии договора о Карте №, истец вынуждена около 50% своего дохода выплачивать ответчику, и то только в счет погашения процентов, а не в счет погашения суммы основного долга. Заключая Договор о Карте № от 07.11.2012г., она имела доход намного выше существующего, что подтверждается Справками о доходах физического лица за 2014, 2015г.г., где среднемесячная заработная плата составляла более 20 000 рублей, соответственно, исполнять обязательства по Договору о Карте № было необременительно и условия договора ее устраивали, однако имущественное положение настоящее время изменилось. Просит обязать ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт», изменить условия Договора о Карте № от 07.11.2012г., в следующей редакции: долг по Карте № (счет №), в размере 125 389,66 рублей перевести на кредитный договор с ежемесячными аннуитетными платежами.

В судебном заседании истец ФИО1, заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу в связи с тем, что в настоящее время обязательства по карте исполнены, более претензий к ответчику не имеет.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании Доверенности от 03.10.2016 года, не возражал против прекращения производства по делу, пояснив суду, что обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается, истцу судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований, последствия отказа ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по иску ФИО1 ФИО9 к ЗАО «Банк Русский стандарт» об изменении условий договора, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску ФИО1 ФИО8 к ЗАО «Банк Русский стандарт» об изменении условий договора, прекратить в связи с отказом исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Акимова И.В.