Приговор № 1-17/2020 1-174/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» февраля 2020 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В.,

при секретаре Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Маслова Е.Т.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Потаповой В.В., представившей удостоверение № 2975 и ордер № 9,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

26.05.2019 года примерно в 13 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в Самарской области, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно, хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, какого-либо пользователя сайта бесплатных объявлений «Avito.ru», из корыстных побуждений.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), из корыстных побуждений, 26.05.2019 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь в Самарской области, <адрес>, ФИО1, нашла на сайте бесплатных объявлений «Avito.ru», объявление о продаже телевизора марки «Avest» стоимостью 2 000 рублей, размещенное на вышеуказанном сайте ФИО2, с указанием номера сотового телефона последнего, после чего, со своего сотового телефона позвонила ФИО2 и в ходе телефонного разговора с ФИО2, под предлогом приобретения у последнего телевизора марки «Avest» и перечисления за указанный телевизор денежных средств, узнала от ФИО2 номер его карты, открытой на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8622/0311 по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), из корыстных побуждений, 26.05.2019 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь в Самарской области <адрес> ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2, узнав от последнего номер карты, через приложение «Сбербанк онлайн», ввела вышеуказанный номер карты и попросила ФИО2 продиктовать ей код из смс-сообщения. ФИО2, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1, сообщил ей код из смс-сообщения. После этого, ФИО1 через приложение «Сбербанк онлайн» при помощи кода из смс-сообщения получила доступ к банковскому счету, открытому на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8622/0311 по адресу: <...>, на котором находились денежные средства в сумме 550 000 рублей. В указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), из корыстных побуждений, а именно, денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8622/0311 по адресу: <...>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), из корыстных побуждений, 26.05.2019 года, в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 40 минут, находясь в <адрес>, ФИО1 перевела с банковского счета, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8622/0311 по адресу: <...>, денежные средства: 26.05.2019 года в 16 часов 21 минуту в размере 50 000 рублей с комиссией в размере 750 рублей, на банковскую карту ПАО «Альфа-Банк» №, принадлежащую ФИО31 В.К., 26.05.2019 года в 16 часов 37 минут 100 000 рублей с комиссией в размере 1 000 рублей и 26.05.2019 года в 16 часов 40 минут 200 000 рублей с комиссией в размере 2 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО22 а всего на общую сумму 353 750 рублей.

Таким образом, в указанные время и месте, ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8622/0311 по адресу: <...>, вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО2

Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 353 750 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что 26.05.2019 года она, находясь дома по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона зашла в сеть «Интернет», на сайт «Авито», где нашла объявление о продаже телевизора в г. Саратове. Она позвонила по указанному в объявлении номеру, ей ответил мужчина, который представился Михаилом. Она расспросила про телевизор, а так же сообщила, что находится за пределами г. Саратова, и хочет купить данный телевизор. Она ему предложила перевести денежные средства за телевизор на банковскую карту, а телевизор потом заберут грузчики, на что последний согласился. Михаил сказал, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк России». Она на ноутбуке открыла приложение «Сбербанк онлайн». Михаил продиктовал ей номер своей банковской карты, потом она попросила Михаила продиктовать номер пароля из СМС сообщения, который пришел на его номер сотового телефона, пояснив, что это необходимо для подтверждения перевода ему денежных средств. Михаил продиктовал ей код-пароль с СМС сообщения, после чего она положила трубку. После чего она выполнила вход в «Личный кабинет» Михаила в приложении «Сбербанк онлайн» и обнаружила денежные средства на его счете в размере 550 000 рублей. Она осуществила первый перевод денежных средств в размере 50 000 рублей на банковскую карту банка «Альфа-Банк», принадлежащую ФИО32 ФИО3 несколько минут осуществила второй перевод денежных средств в размере 100 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО24 Затем осуществила третий перевод денежных средств в размере 200 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО25 В банкомате она сняла денежные средства в сумме 50 000 рублей, с банковской карты ФИО21, затем сняла еще с данной карты 150000 рублей. После чего по ее просьбе ФИО33 М.Ю. сняла ей денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в»,«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что примерно в марте 2019 года выставил на сайте «Авито» объявление о продаже телевизора марки «Аvest» за 2000 рублей. 26 мая 2019 года примерно в 16 часов ему позвонила женщина и сообщила, что ее заинтересовало объявление о продаже телевизора и, что она хочет его купить. Пояснила, что телевизор заберут грузчики, а она переведет ему на карту деньги в сумме 2000 рублей. Он согласился. Женщина попросила продиктовать номер его банковской карты, на которую будут перечислены деньги. Он продиктовал ей номер карты, однако, в ходе разговора женщина начала плакать, сказала, что ошибочно перевела ему 200 000 рублей и осталась без денег, сказала, что надо отменить эту операцию, что ему на телефон придет смс уведомление с кодом, который просила продиктовать ей. Он продиктовал женщине код из смс уведомления и сразу увидел, что с его банковской карты произошло списание денежных средств сначала в сумме 50 000 рублей с комиссией 750 рублей, он сразу же прервал разговор с женщиной и попытался заблокировать банковскую карту. Долго пытался дозвониться до оператора «Сбербанк». В этот момент ему стали поступать еще смс-уведомления о списании денежных средств в сумме 100 000 рублей с комиссией 1000 рублей. Дозвонившись до оператора, он пояснил ситуацию и попросил заблокировать карту, на что ему сообщили, что с его карты еще списали 200 000 рублей с комиссией 2000 рублей. После того как он заблокировал карту, попробовал позвонить на номер, с которого звонила женщина, но номер был уже отключен. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 353 750 рублей.

Свидетель ФИО16 в судебное заседание не явился, по ходатайству прокурора его показания, данные в ходе предварительного следствия на л.д. 58-61, 130-133 т. 1 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, где он показал, что у него имеется банковская карта в ПАО «Сбербанк России», на которую ему перечисляются денежные средства из органов опеки, поскольку у него нет родителей, его опекуном является ФИО34 Р.К. У него есть родственник ФИО19 который ранее состоял в гражданском браке с ФИО1 В конце мая 2019 года к нему домой приехала ФИО1 и попросила, чтобы он передал ей принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», пояснив, что ее дядя должен перечислить ей деньги, а у нее своей банковской карты не имеется. Он согласился и передал ФИО1 свою банковскую карту. Взяв банковскую карту, она ушла. Вскоре домой пришла ФИО28 за ней - ФИО1 и отдала ему банковскую карту, при этом пояснила, что деньги, которые ей перевел дядя, находятся на его банковской карте и попросила ФИО35 М.Ю. сходить в банкомат и снять эти деньги с карты. ФИО36 М.Ю. согласилась и сняла деньги в банкомате ПАО «Сбербанк России». Вечером пришла ФИО1 и забрала деньги в сумме 100 000 рублей, которые ФИО37 М.Ю. сняла с карты.

Свидетель ФИО38 М.Ю. в судебное заседание не явилась, по ходатайству прокурора ее показания, данные в ходе предварительного следствия в т. 1 на л.д. 66-69,134-137 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, где она показала, что у нее есть племянник ФИО4, у которого в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на эту карту поступают денежные средства из органов опеки. У них есть родственник ФИО18 который ранее состоял в гражданском браке с ФИО1 В конце мая 2019 года к ним домой пришла ФИО1 и попросила банковскую карту ФИО43 пояснив, что ее дядя переведет ей денежные средства на его карту, так как у нее не имеется банковской карты, и попросила ее сходить в банкомат снять деньги. Она согласилась и сняла в банкомате ПАО «Сбербанк России» на ул. Куйбышева г. Чапаевск, деньги в сумме 100 000 рублей. В этот же день к ним вновь пришла ФИО1, которой она отдала снятые в банкомате деньги в сумме 100 000 рублей. Кроме того, пояснила, что ФИО1 брала у неё в долг 50 000рублей в начале мая 2019 года, и в конце мая полностью вернула указанный долг.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимой ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела:

- согласно заявлению ФИО2, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26.05.2019 г., примерно в 16 часов 17 минут похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 350 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 3);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.10.2019 года, было осмотрено помещение магазина «Магнит Семейный» по адресу: <...>, где ФИО1 и ФИО39 М.Ю., снимали с банковской карты ФИО44 денежные средства (т.1 л.д. 46-52);

- согласно протоколу осмотра предметов и документов от 12.12.2019 года были осмотрены: выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России»№ №; видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диске (т. 1 л.д. 184-189);

- согласно предоставленной информации Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России о движении средств со счета №, открытого на имя ФИО2, 26 мая 2019 года в 15 часов 21 минуту ( время московское) произошло списание денежных средств с его счета в сумме 50 000 рублей ; 26 мая 2019 года в 15 часов 37 минут ( время московское) списание денежных средств в сумме 100 000 рублей ; 26 мая 2019 года в 15 часов 40 минут ( время московское) списание денежных средств в сумме 200 000 рублей ( т.1 л.д. 166-169);

- согласно предоставленной информации Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России о движении средств со счета №, открытого на имя ФИО4, ему 26 мая 2019 года на счет поступили деньги - в 15 часов 37 минут ( время московское) в сумме 100 000 рублей и в 15 часов 40 минут ( время московское) в сумме 200 000 рублей (т.1 л.д. 172-175);

- согласно предоставленной информации АО «Альфа-Банк» о движении средств со счета №, открытого на имя ФИО40 В.К., 26 мая 2019 года в 15 часов 21 минуту (время московское) ей поступили на счет деньги в сумме 50 000 рублей (т.1 л.д. 197-199);

- согласно рапорту врио заместителя начальника ОУР ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову от 08.12.2019г., 06.12.2019 года в <адрес>, Пермского края, была задержана ФИО1, которая 08.12.2019 года в 10 часов 30 минут, была доставлена в ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову (т. 1 л.д. 93).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства по делу в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении предъявленного преступления.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, ее действия квалифицирует п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, подсудимая без разрешения и ведома потерпевшего похитила его деньги с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, причинив ему ущерб в крупном размере.

Усматривая в действиях ФИО1 совершение кражи с квалифицирующим признаком – в крупном размере, суд исходит из того, что преступные действия подсудимой, приведшие к утрате потерпевшим имущества, причинили ему крупный ущерб, сумма которого превышает сумму, указанную в примечании пункт 4 к статье 158 УК РФ.

Суд принимает показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО45 и ФИО41 М.Ю., поскольку их показания четкие, последовательные, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимой, судом не установлено.

Также суд принимает и показания подсудимой ФИО1, которые она дала в судебном заседании, поскольку указанные показания согласуются с показаниями не только допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей ФИО46 и ФИО42 М.Ю., но и с письменными материалами дела.

Потерпевшим ФИО2 был заявлен гражданский иск, в котором он просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 353 750 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшего признала в полном объеме.

Суд полагает, что заявленные исковые требования потерпевшего подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом в уголовном деле является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

С учетом изложенного, с подсудимой ФИО1 следует взыскать материальный ущерб в пользу потерпевшего ФИО2 в размере 353 750 рублей.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку она на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, четко и ясно отвечает на поставленные вопросы, понимает противоправность содеянного.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, суд учитывает, что она признала вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, имеет малолетнего ребенка, предприняла попытку возмещения ущерба. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, а также ее молодой возраст.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она по месту регистрации и по месту жительства характеризуется посредственно.

ФИО1 совершила тяжкое преступление.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с учетом её материального положения, без назначения штрафа, а также без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Также с учетом изложенного, суд не находит и оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания и ст. 82 УК РФ.

Что касается доводов стороны защиты о признании смягчающим обстоятельством при назначении наказания подсудимой, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, то суд не усматривает указанного смягчающего обстоятельства, поскольку суду не представлено доказательств тяжелых жизненных обстоятельств подсудимой.

Согласно рапорту врио заместителя начальника ОУР ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову в т. 1 на л.д. 93, ФИО1 была задержана 06 декабря 2019г., в связи с чем, ФИО1 необходимо зачесть в срок отбытия наказания содержание ее под стражей с момента фактического задержания - 06 декабря 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в»,«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание ее под стражей с 06 декабря 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, - оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 353 750 (триста пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №; выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №; видеозапись с камер наблюдения магазина «Магнит Семейный» на CD-R диске, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Фрунзенский районный суд г. Саратова, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.В. Боброва