Приговор № 1-166/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-166/2020

УИД № 47RS0017-01-2020-000098-24 дело № 1-166/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 12 октября 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

при секретаре Шишовой М.Ф.,

с участием государственного обвинителя Алексова Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Челышова В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> инвалидности не имеющего, судимого 06 марта 2020 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут 13 марта 2020 года по 16 часов 30 минут 23 марта 2020 года, ФИО1, находясь в подсобном помещении столовой, расположенной по адресу: <адрес>, имея корыстные мотив и цель, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 перфоратор марки «Hitachi DH26 РС» серийный номер 641394 в корпусе черно-зеленого цвета, в пластиковом кейсе черно–зеленого цвета, с находящимися внутри него набором буров в количестве 8 штук, стоимостью 7000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04 июля 2003 года N 92-ФЗ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, а также защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических расстройств не заявлял, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, а также личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за умышленное преступление, совершил данное преступление корыстной направленности средней тяжести в период условного отбытия наказания в виде лишения свободы, что на основании п.в ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.96,97), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.79), <данные изъяты>

Раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины, <данные изъяты><данные изъяты>, а также состояние здоровья суд в соответствии с п.г ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, сохранив ему условное осуждение по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 06 марта 2020 года, которым он осужден к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком один год. Назначая ФИО1 условное осуждение, суд считает необходимым обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц согласно установленному графику.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.66-67), которую суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по делу являются:

- перфоратор марки «Hitachi DH26 РС» в корпусе зеленого цвета в пластиковом кейсе черно-зеленого цвета, серийный номер 641394, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, который суд считает необходимым оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности (л.д. 54-55);

- копия гарантийного талона на перфоратор и копия журнала приема товара на 1 листе формата А 4, хранящиеся при материалах уголовного дела, которые суд считает необходимым оставить на хранение при уголовном деле в течение срока его хранения (л.д. 43, 54-55).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,308,309,316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц согласно установленному графику.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 06 марта 2020 года, в виде одного года лишения свободы, условно с испытательным сроком один год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-перфоратор марки «Hitachi DH26 РС» в корпусе зеленого цвета в пластиковом кейсе черно-зеленого цвета, - оставить потерпевшему по принадлежности;

- копии гарантийного талона на перфоратор и журнала приема товара на одном листе формата А 4, - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Судья: И.В. Седова