Решение № 2-278/2020 2-278/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-278/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А.,

при секретаре Гладковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-278/2020 по иску ФИО2 к администрации города Тулы, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указал, что, являясь наследником умершего, не имел возможности своевременно принять наследство, поскольку с умершим отцом долгое время не общался и ошибочно полагал, что имущество, включенное в наследственную массу (гараж, расположенный по адресу: <адрес>) принадлежит его родной сестре ФИО3

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения которого извещались своевременно и надлежащим образом, в представленных суду письменных заявлениях просили дело рассмотреть без их участия и одновременно просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик администрация г. Тулы в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте проведения которого извещался своевременно и надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО6 представила письменное ходатайство, согласно которому просила отказать в удовлетворении исковых требований к администрации г. Тулы, поскольку земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости (<адрес>), в состав наследственной массы не входит, и рассматриваемый спор возник в отношении только объекта недвижимости (без прав на земельный участок). Кроме того, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Тулы.

Ответчик межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте проведения которого извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения которого извещались своевременно и надлежащим образом, в представленных суду письменных заявлениях просили гражданское дело рассмотреть дело в их отсутствие, одновременно указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус г. Тулы ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения которого извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном суду письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации <адрес> сектор ЗАГС по регистрации смерти составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из гаража с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>.

Как усматривается из представленной в материалы гражданского дела выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ собственником гаража с подвалом, расположенным по адресу: <адрес>, является ФИО1

При жизни завещания составлено не было. Указанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом №.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются дети истца - сын ФИО2 (свидетельство о рождении №), ответчик дочь ФИО3 (свидетельство о рождении №, свидетельство о заключении брака №) и ответчик супруга ФИО4 (свидетельство о браке №).

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст. 1142-1144 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

О дате смерти своего отца истцу не было известно, поскольку связи с умершим и со своей родной сестрой не имел.

После того как узнал, что отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец полагал, что гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 на праве собственности по завещанию от отца.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от матери ответчика ФИО4 истец узнал, что может претендовать на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока для принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника принять наследственное имущество.

Кроме того, в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского поселения либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, в состав наследственной массы не входит. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела, поскольку спор возник в отношении только объекта недвижимости (без прав на земельный участок) администрация г. Тулы и межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях являются ненадлежащими ответчиками.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость и допустимость в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание положения Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации города Тулы, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате 26 февраля 2020 года.

Председательствующий И.А. Реукова