Решение № 2-2698/2017 2-2698/2017~М-1367/2017 М-1367/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2698/2017

Дело № 2-2698/2017 13 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Пропп А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 1 178 058 рублей (л.д.26).

Истец ФИО1, ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены, обратилась в суд с иском, и просит: взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 1 178 058 рублей, проценты на сумму займа в размере 228 511 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 964 рубля 20 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 618 рублей (л.д.6).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что она передала ответчику в долг 1 178 058 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику требование о возврате займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства в долг у истицы не брал, а истица ему передавала денежные средства на общий бизнес. Расписка была написана им под угрозой. Считает, что денежные средства по расписке возвращать не надо.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 1 178 058 рублей (л.д.26).

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Данные денежные средства были получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д.26).

Истец в судебном заседании утверждала, что ответчик ей денежные средства по договору займа не возвратил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Из искового заявления истца усматривается, что подтверждается письменными доказательствами и объяснениями истицы, ФИО1 передала денежные средства в размере 1 178 058 рублей ответчику, что подтверждается распиской, до настоящего времени долг ответчик истцу не возвратил.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Расписка ФИО2 о получении денежных средств совершена в письменной форме, поэтому выполнение взятых ответчиком на себя обязательств о возврате денежных средств могут подтверждаться только письменными доказательствами, которым является расписка о выплате или получении денежных средств истцом.

Достоверных доказательств данным обстоятельствам о возврате суммы долга ответчиком не представлено.

Ответчик не представил суду каких-либо письменных доказательств, подтверждающих выполнение взятых на себя ответчиком обязательств по выплате истцу всей суммы денежных средств.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что расписка о получении им от истицы денежных средств была написана под угрозой, поскольку допустимых доказательств данным обстоятельствам не представлено, а данные доводы являются лишь голословными утверждениями самого ответчика на это счет.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, учитывая, что ответчик до настоящего времени истцу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не возвратил, суд считает, что сумму долга следует взыскать в судебном порядке, удовлетворив заявленные требования о взыскании денежных средств в размере 1 178 058 рублей.

Согласно положению пункта 2 статьи 408 ГК Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, при исполнении ответчиком своих обязательств подлинный договор займа должен был быть ему возвращен.

Вместе с тем, подлинный договор займа находился у истца и был представлен истцом в материалы дела.

В связи с чем, данные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за просрочку возврата денег в срок в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. ст. 395 ГК РФ по ч.1 ст.811 ГК РФ, за уклонение от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств.

Сумма процентов за просрочку возврата денег в срок в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ и по ч.1 ст. 811 ГК РФ:

Сумма займа не уплаченная ответчиком составляет 1 178 058 рублей.

Следовательно, процент за пользование займом = 1 178 058 рублей (сумма задолженности) * ставка рефинансирования Центробанка : 360 (Количество дней в году) * период просрочки.

Ставка рефинансирования, установленная Центробанком Российской Федерации по состоянию на момент предъявления искового заявления – 10%.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 708 дней.

Сумма процентов по договору займа составляет 1 178 058 рублей х 10%/365 х 708 = 228 511 рублей.

Таким образом, сумма процентов на сумму займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 228 511 рублей.

Данный расчет процентов ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 511 рублей.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов составляет:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 178 058 х 16 х 7,86% / 366 = 4 047 рублей 88 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 178 058 х 17 х 7,11% / 366 = 3 890 рублей 49 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 178 058 х 49 х 10,50% / 366 = 16 560 рублей 41 копейка;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ 1 178 058 х 163 х 10% / 366 = 3 52 465 рублей 42 копейки, а всего 76 964 рубля 20 копеек.

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 964 рубля 20 копеек.

Данный расчет процентов ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 964 рубля 20 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 618 рублей.

На основании изложенного, ст. ст. 307, 309, 395, 807-810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1 178 058 рублей, проценты на сумму займа в размере 228 511 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 964 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 618 рублей, а всего 1 499 151 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева