Решение № 2-544/2020 2-544/2020~М-392/2020 М-392/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-544/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кимрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием истца ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Кимрский городской суд <адрес> с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ у него умер отец ФИО3 После смерти ФИО3 осталось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 604 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Чайка-2», <****>, кадастровый №*.

Наследодателем оставлено завещание, по которому он является его наследником. Других наследников по завещанию не имеется. Наследником по закону является сестра наследодателя ФИО5 На открывшееся наследство после смерти ФИО3 ответчик не претендует.

При жизни наследодатель имел намерение передать ему, истцу, все принадлежащее имущество, что подтверждается текстом завещания.

Предусмотренный законом шестимесячный срок для подачи нотариусу заявления о принятии наследства по завещанию он пропустил, так как считал, что при наличии завещания, обращения к нотариусу не требуется.

С момента смерти наследодателя он постоянно пользовался земельным участком, осуществлял посадку овощей, обрабатывал земельный участок, нес расходы по его содержанию, то есть фактически принял наследство.

Завещание не изменялось и не отменялось.

На основании статей 1118, 1119, 1153, 1155, 218 ГК РФ просит суд восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО3, и признать его, истца, принявшим наследство; признать право собственности за ним, истцом, право собственности на земельный участок, общей площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <****>, кадастровый №*, в порядке наследования после смерти ФИО3

Определением ФИО6 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Министерство имущественных земельных отношений <адрес>, ФИО2 <адрес>, Комитет по управлению имуществом ФИО6 <адрес>, ФИО2 Федоровского сельского поселения ФИО6 <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка-2».

Определением ФИО6 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Дубненского нотариального округа <адрес> ФИО8

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Суду дополнил, что при жизни отца, затем после его смерти он, истец, пользовался и продолжает пользоваться земельным участком, а именно, обрабатывает его, оплачивает членские взносы.

Ответчик ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Дубненского нотариального округа <адрес> ФИО8, ФИО2 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Министерства имущественных земельных отношений <адрес>, ФИО2 <адрес>, Комитета по управлению имуществом ФИО6 <адрес>, ФИО2 Федоровского сельского поселения ФИО6 <адрес>, Садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка-2» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

ФИО2 Министерства имущественных земельных отношений <адрес> по доверенности ФИО9 представила отзыв на исковое заявление, указав в нем, что Министерство прав и законных интересов ФИО4 не нарушало. Со ссылкой на положения статей 218, 1118, 1152, 1153, 1154 ГК РФ полагала, что ФИО4 должен представить доказательства принятия наследства в виде земельного участка, также доказательства несения бремени содержания спорного земельного участка в течение шестимесячного срока после смерти отца (ФИО3) по настоящее время. В указанном отзыве просила суд рассмотреть дело без участия их ФИО2.

ФИО2 <адрес> и Комитета по управлению имуществом ФИО6 <адрес>, действующая по доверенностям ФИО10, представила ходатайства о рассмотрении гражданского дела без их участия, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, против чего не возражает истец.

Суд, заслушав объяснения истца, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Завещание, являясь правовой формой выражения воли лица о распоряжении своим имуществом на случай смерти и назначения правопреемников в сохраняющихся правоотношениях, обладает приоритетом по сравнению с установленной законом очередностью наследования (ст. 1111 ГК РФ).

Завещание приобретает юридическую силу с момента совершения, правовые последствия данной сделки наступают после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал все его имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО4 Указанное завещание удостоверено нотариусом Дубненского нотариального округа <адрес> ФИО8, реестр №*н-№*

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК №*, выданным Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о рождении II ЧМ №* усматривается, что отцом ФИО4 являлся ФИО3

Таким образом, ФИО4 является наследником по завещанию после смерти ФИО3

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что в настоящее время завещание изменено либо отменено, или же истец ФИО4 в нотариальном порядке отказался от принятия наследства, а также возник спор между наследниками по поводу наследственного имущества, то, по мнению суда, требование истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №* «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № <****> по адресу: <адрес>, с/т <****>, земельный участок площадью 604 +-17 кв.м. был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №*, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для введения садоводства. Границы земельного участка установлены в условной системе координат. Сведения о его правообладателях в Реестр не внесены.

Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № №* следует, что ЕГРН не содержит сведения об объекте недвижимости на данном участке.

Вместе с тем материалы кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №* содержат копию постановления ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №* (не читается последняя цифра) о выдаче членам садоводческого товарищества «Чайка-2» при конструкторском бюро «Радуга» <адрес> правоустанавливающих документов (свидетельств на право собственности на землю), где в прилагаемом списке к постановлению, под №*, значится ФИО3 – земельный участок №* в секторе 25, площадью 6,00.

Кроме того, имеется справка №*, выданная ДД.ММ.ГГГГ председателем правления с/т «Чайка-2» ФИО11 и бухгалтером ФИО12, для её представления ФИО3 в Кимрский филиал Учреждения юстиции <адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в которой указывается о принадлежности ФИО3 на праве собственности земельного участка №* в секторе №*, общей площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, Подберезское лесничество, потребительское общество садоводческое товарищество «Чайка-2», паевые взносы внесены полностью, задолженности нет. Садовый участок под арестом не состоит и обязательствами третьих лиц не обременен. Задолженности по налогам не имеется.

С заявлением о предоставлении сведений ГЗК ФИО3 обращался ДД.ММ.ГГГГ. По заказу ФИО3 ООО <****> было выполнение описание границ земельного участка и уточнена площадь земельного участка – 604 кв.м.+- 17 кв.м.

Кимрский филиалом ГУП БТИ заполнена карточка учета строений и сооружений, расположенных на вышеуказанном участке.

Согласно копии членской книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлся членом садоводческого товарищества «Чайка-2», оплачивая при этом членские и целевые взносы.

Как следует из справки председателя СНТ «Чайка-2» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о которой как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Чайка-2», содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №*В/2020, ФИО4 после смерти своего отца ФИО3, являющегося до момента смерти членом СНТ «Чайка-2» и собственником участка №* на секторе №*, находящегося по адресу: <адрес> лесничество, СНТ «Чайка-2», с ДД.ММ.ГГГГ фактически является членом СНТ «Чайка-2», использует участок по назначению, оплачивает членские взносы. Задолженности по членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок, это его право никем не оспаривается.

По мнению суда, добытыми в судебном заседании доказательствами с достоверностью установлено, что на дату открытия наследства ФИО3 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №* в связи с чем это имущество подлежит включению в наследственную массу.

Принимая во внимание письменные материалы дела, объяснения истца, учитывая приведенные положения действующего законодательства и отсутствие спора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, общей площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/<****>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Л.Благонадеждина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.Л.Благонадеждина

<****>

<****>

<****>

<****> Н.Л.Благонадеждина

1версия для печати