Постановление № 5-10/2026 от 2 января 2026 г. по делу № 5-10/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол

(ул.Комсомольская, д.48-а) 03 января 2026 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

02 января 2026 года в 14 час 30 минут в районе дома 1 ул. Октябрьская гор. Старый Оскол ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 06 декабря 2025 года в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнении требования о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно не устранении с передних боковых стекол транспортного средства Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, дополнительного покрытия (темной пленки) с нарушением светопропускаемости, не соответствующей требованиям Технического регламента таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью. Показал, что 06 декабря 2025 года он привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему выдавалось требование о прекращении совершения административного правонарушения, однако покрытие прозрачной цветной пленкой, не отвечающей требованиям безопасности, он не устранил.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения помимо его показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом об административном правонарушении № 1 от 02 января 2026 года, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.3).

В своем письменном объяснении ФИО1 указал, что был записан на снятие тонировки на 05 января 2025 года (л.д.4).

Из рапорта ИДПС 1 взвода ОР ДПС УМВД России «Старооскольское» ФИО2 следует, что 06 декабря 2025 года в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и выдано требование о прекращении противоправных действий, со сроком устранения десять суток с момента выявления административного правонарушения, однако ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции и продолжил эксплуатировать автомобиль при наличии причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, заведомо зная об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.13-14).

Постановлением должностного лица от 06 декабря 2025 года, вступившим в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в тот же день ему выдано требование о прекращении административного правонарушения в течение 10 суток, которое водителем не исполнено (л.д.4,5).

Постановлением должностного лица от 02 января 2025 года ФИО1 снова привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.9).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений закона при их составлении не установлено.

Полномочия инспектора ДПС ФИО2 по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения) подтверждаются постовой ведомостью от 02 января 2026 года, его должностным регламентом от 16 сентября 2025 года (л.д.24, 15-23).

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Выданное 06 декабря 2925 года требование в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ о прекращении противоправных действий со сроком устранения 10 суток с момента выявления правонарушения им не оспаривалось, однако он продолжил управлять указанным транспортным средством, на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений закона, прихожу к выводу, что требования должностного лица в соответствии со ст.ст.12,13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, удалить затемняющую пленку со стекол вышеуказанного автомобиля ФИО1, были законными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно. Зная о законности требования сотрудника полиции об удалении покрытия с передних боковых стекол своего автомобиля, ограничивающих обзорность водителя, он вновь управлял своим автомобилем, передние боковые стекла которого были тонированы.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Признание вины, раскаяние, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

С учетом личности ФИО1, ранее неоднократно нарушавшего Правила дорожного движения РФ, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское»), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 312801001, р/с: <***>, банк получателя: ОКЦ № 11 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Белгородской области, г. Белгород, КБК: 18811601123010001140, БИК: 011403102, ОКТМО: 14740000, УИН: 18810431264280000077.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для исполнения старшему судебному приставу Старооскольского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области, в УМВД России по г.Старому Осколу, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Аралкина