Решение № 2-1454/2026 2-1454/2026~М-96/2026 М-96/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-1454/2026Северодвинский городской суд (Архангельская область) - Гражданское Дело № 2-1454/2026 29RS0023-01-2026-000188-79 Заочное именем Российской Федерации г. Северодвинск 24 февраля 2026 г. Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи при секретаре Ноздрина В.В., ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 17 августа 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого ответчик, управляя ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ....., совершил столкновение с ТС «Форд», государственный регистрационный знак ...... Истец в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО выплатил страховое возмещение в размере 159593 руб. 97 коп. Поскольку ФИО2 скрылся с места ДТП, просит взыскать с ответчика произведенную страховую выплату в размере 159593 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5788 руб. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон. Рассмотрев материалы дела, материалы административного дела № 5-394/2025-3, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 17 августа 2025 г. у дома 43 по проспекту Ленина в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого ответчик ФИО2, управляя ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ....., совершил наезд на неподвижно стоявший автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак ....., после чего покинул место дорожного происшествия. Данное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района от 23 сентября 2025 г. по делу № 5-394/2025-3. СПАО «Ингосстрах» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО выплатило страховое возмещение в размере 159593 руб. 97 коп. Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Положения ст. 1064 и ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Судом достоверно установлено, что ответчик скрылся с места ДТП. Следовательно, требование о взыскании выплаченного страхового возмещения подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 5788 руб. Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт .....) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 159593 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5788 руб., всего 165381 (сто шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят один) руб. 97 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде чрез Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 г. Председательствующий В.В. Ноздрин Суд:Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Истцы:СПАО "Ингосстрах" (подробнее)Судьи дела:Ноздрин В.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |