Решение № 2А-742/2020 2А-742/2020~М-504/2020 А-742/2020 М-504/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2А-742/2020

УИД 23RS0№-65

К делу №а-742/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 апреля 2020 года Лазаревский районный суд <адрес>

Краснодарского ФИО3 в составе:

судьи Даракчяна А.А.

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому ФИО3 к ФИО2 о взыскании налога на имущество, транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 362 806 рублей 62 копейки, из них: 1) налог на имущество за 2014 год и 2016 год в размере 315 420,01 рублей, пеня в размере 3 574,34 рублей; 2) транспортный налог за 2016 год в размере 36 853,43 рубля, пеня в размере 6958,84 рублей.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому ФИО3 состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, который является плательщиком транспортного налога. За 2015 год налоговым органом начислен транспортный налог в сумме 51 307 руб., из них: - 40800 рублей за LAND ROVER RANGE ROVER (272 л. с. х 150 (ставка налога) за 11 месяцев); - 3400 рубль за MITSUBISHI L200 2.5 (136 л. с. х 25 (ставка налога) за 12 месяцев); - 802 рубля за ВА3211440-26 (89,10 л. с. х 12 (ставка налога) за 9/12 месяцев); - 1205 рублей за HYUNDAI PORTER (80,30 л. с. х 15 (ставка налога) за 12 месяцев); - 5100 рублей за MERCEDES-BENZ (204 л. с. х 75(ставка налога) за 4/12 месяцев). За 2016 год налоговым органом начислен транспортный налог в сумме 36 905 руб., из них: - 17000 рублей за LAND ROVER RANGE ROVER (272 л. с. х 150 (ставка налога) за 5/12 месяцев); - 3400 рубль за MITSUBISHI L200 2.5 (136 л. с. х 25 (ставка налога) за 12 месяцев); - 1205 рубль за HYUNDAI PORTER (80,30 л. с. х 15 (ставка налога) за 12 месяцев); - 15300 рубль за MERCEDES-BENZ (204 л. с. х 75(ставка налога) за 12 месяцев).

Также, ФИО2 является собственником следующего имущества: - жилой дом с мансардой и балконами, адрес: 354200. РОССИЯ, Краснодарский ФИО3, г Сочи, <адрес>, кадастровый №, площадь 629,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - квартира, адрес: 354200, РОССИЯ. Краснодарский ФИО3, <адрес>, 188. Кадастровый №, площадь 43,60, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; - строение, адрес: 354200. Россия, Краснодарский ФИО3, <адрес>, кадастровый №, площадь 386, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - иные строения, помещения и сооружения, адрес: 346061, РОССИЯ, <адрес>, кадастровый №, площадь 1604,10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - здание коровника, адрес: 346061. РОССИЯ, Ростовская обл, <адрес>, кадастровый №, площадь 1656,80, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - Баня, адрес: 354200. РОССИЯ, Краснодарский ФИО3, <адрес>, кадастровый №, площадь 158,70, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - хозблок, адрес: 354200, РОССИЯ, Краснодарский ФИО3, <адрес>, кадастровый №, площадь 114,50, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; - Хозяйственный блок, адрес: 354200, Россия, Краснодарский ФИО3, <адрес>, кадастровый №, площадь 4,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - жилые дома, адрес: КРАСНОДАРСКИЙ ФИО3, <адрес>, кадастровый №, площадь 342,60, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - нежилое строение, адрес: КРАСНОДАРСКИЙ ФИО3, Сочи, л. Калараш, 34, кадастровый №, площадь 63,50, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - хозяйственный блок, адрес: КРАСНОДАРСКИЙ ФИО3, <адрес>, кадастровый №, площадь 229, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - навес, адрес: КРАСНОДАРСКИЙ ФИО3, <адрес>, кадастровый №, площадь 95, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по налогу на имущество за 2014 и 2016 годы всего составила 162 374 рубля. Налоговый орган начислил налогоплательщику налог на имущество за 2015 год в размере 162 374 рубля. Согласно полученным по ст. 85 НК РФ в электронном виде сведениям в автоматическом режиме уменьшен налог на имущество на 14 284 рубля. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 3 574,34 рубля, за несвоевременную оплату транспортного налога начислена пеня в размере 6 958,84 рублей.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № с указанным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № с указанным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, затем требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени в добровольном порядке налоги и пеня налогоплательщиком не уплачены, а именно остается долг: налог на имущество за 2014, 2016 гг. в размере 315 420,01 руб., пеня в размере 3 574,34 руб., транспортный налог за 2016 год в размере 36 853,43 руб., (с учетом всех платежей, на карточке лицевого счета), пеня в размере 6 958,84 руб.

Налоговой инспекцией было подано в суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 транспортного налога и налога на имущество за 2014, 2016 гг. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № вынес судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам, пеням. Судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, взыскателю разъяснено, что требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Также инспекцией было подано в суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 пени в размере 9 976,33 руб., начисленной за несвоевременную уплату налога за 2014, 2015, 2016 гг. (в эту сумму входит пеня в размере 3 108,70 руб., начисленная за несвоевременную уплату транспортного налога, и пеня по налогу на имущество в размере 6 867,63 руб.). ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № вынес судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности по пене. Судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, взыскателю разъяснено, что требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Впоследствии истец отказался от исковых требований в части взыскания транспортного налога за 2016 год в размере 36 853,43 руб. и налога на имущество за 2014 и 2016 год в размере 315 420,01 руб., а также пени в размере 3 017,49. руб.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому ФИО3 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку они были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает требования МИФНС России № по Краснодарскому ФИО3 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому ФИО3 и является плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

По ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что ФИО2 является собственником следующего имущества: - жилой дом с мансардой и балконами, расположенный по адресу: Краснодарский ФИО3, <адрес>; - квартира, расположенная по адресу: Краснодарский ФИО3, <адрес>, 188; - строение, расположенное по адресу: Краснодарский ФИО3, <адрес>; - иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>; - здание коровника, расположенное по адресу: <адрес>; - баня, расположенная по адресу: Краснодарский ФИО3, <адрес>; - хозблок, расположенный по адресу: Краснодарский ФИО3, <адрес>; - хозяйственный блок, расположенный по адресу: Краснодарский ФИО3, <адрес>; - жилые дома, расположенные по адресу: Краснодарский ФИО3, <адрес>; - нежилое строение, расположенное по адресу: Краснодарский ФИО3, <адрес>; - хозяйственный блок, расположенный по адресу: Краснодарский ФИО3, <адрес>; - навес, расположенный по адресу: Краснодарский ФИО3, <адрес>.

ФИО2 также является собственником транспортных средств: LAND ROVER RANGE ROVER, г/н Х676ТМ9; MITSUBISHI L200 2.5, г/н 0697KH1Z; ВА3211440-26, г/н №; HYUNDAI PORTER, г/н М860МР9; MERCEDES-BENZ C250D 4MATIC, г/н №; ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS, г/н №.

Налогоплательщику ФИО2 было направлено налоговое уведомление №, согласно которого ему были начислены налоги: налог на имущество за 2014, 2016 годы – 315 420,01 руб.; пеня в размере 3 574,34 руб.; транспортный налог за 2016 год – 36 853,43 руб.; пеня в размере 6 958,84 руб. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ФИО2 направлялись: налоговое уведомление № с указанным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в добровольном порядке налоги и пеня налогоплательщиком оплачены не были.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу МИФНС России № по Краснодарскому ФИО3 была взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 6 867,63 руб., пени по налогу на имущество в сумме 11 395,59 руб., а также госпошлина в доход государства в размере 365,27 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поданного ФИО2 возражения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу МИФНС России № по Краснодарскому ФИО3 была взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 36 853,43 руб., пени по транспортному налогу в сумме 91,21 руб., задолженность по налогу на имущество в сумме 329 704 руб., пени по налогу на имущество в сумме 816,01 руб., а также госпошлина в доход государства в размере 3 437,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поданного ФИО2 возражения.

Изложенное послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно представленного истцом расчета, за ФИО2 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 315 420,01 руб., транспортному налогу в размере 36 853,43 руб., пени в размере 10 533,18 руб.

Учитывая отказ административного истца от исковых требований в части взыскания транспортного налога за 2016 год в размере 36 853,43 руб. и налога на имущество за 2014 и 2016 год в размере 315 420,01 руб., а также пени в размере 3 017,49. руб., задолженность административного ответчика в настоящее время составляет 7 515,69 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждено доказательствами, что ФИО2 в настоящее время в полном объеме оплачены транспортные налоги за 2016 год, налоги на имущество физических лиц за 2014 и 2016 год, пени по транспортному налогу и налогу на имущество, выставленные налоговым органом в налоговых уведомлениях. Вышеуказанное подтверждается чеками-ордерами №, 57, 58, 60, 61 от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из ч. 2 ст. 286 КАС РФ следует, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Данный срок при подаче рассматриваемого административного иска Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому ФИО3 пропущен.

Представителем административного истца Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому ФИО3 – ФИО5 заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления. При этом причиной пропуска установленного процессуального срока указано получение определения об отмене судебного приказа позже срока, отказ от получения ответчиком почтовой корреспонденции из налогового органа, а также тот факт, что после получения искового заявления лично ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обещал оплатить налоги и погасить задолженность перед бюджетом.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд считает указанные административным истцом Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому ФИО3 причины пропуска срока, установленного для обращения в суд с настоящими административными требованиями, не уважительными, в связи с чем суд считает необходимым отказать Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому ФИО3 в восстановлении срока на подачу административного искового заявления по взысканию пени по транспортному налогу и налогу на имущество с ФИО2

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому ФИО3 являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому ФИО3 к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна: судья А.А. Даракчян