Решение № 2А-359/2019 2А-359/2019~М-245/2019 М-245/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2А-359/2019

Дело № 2а-359/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

с участием помощника прокурора г. Сортавала Постовалова А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в рамках установленного надзора,

установил:

Административное исковое заявление подано в суд по тем основаниям, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 октября 2011 г. ответчик осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ(3 эпизода), по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 228 УК РФ к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. В период испытательного срока ФИО2 вновь совершил преступление, был осужден приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 сентября 2012 г. к пяти годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05 октября 2015 г. по постановлению Великолукского городского суда Псковской области от 22 сентября 2015 г. условно-досрочно на срок 2 года 8 месяцев 17 дней. Срок погашения судимости истекает 05 октября 2021 г. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 августа 2018 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, с возложением обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13 декабря 2018 г. в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (итого 2 раза в месяц). ФИО2 не трудоустроен. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, поступали жалобы от совместно проживающих на поведение в быту. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных ограничений. На проводимые профилактические мероприятия не реагирует. Допускал совершение административных правонарушений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в рамках установленного административного надзора в отношении ФИО2 в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию (итого 3 раза в месяц).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявление по указанным в нем основаниям.

ФИО2 в судебном заседании не возражал удовлетворения против заявления, указал, что в административном исковом заявлении всё верно указано.

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2. ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Установлено, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 октября 2011 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 8 месяцам за каждое, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 сентября 2012 г. ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 26 октября 2011 года к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу пункта «г» части 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 234 УК РФ, относятся к категории тяжких.

ФИО2 освобожден условно-досрочно 05 октября 2015 г. по постановлению Великолукского городского суда Псковской области от 22 сентября 2015 г. на срок 2 года 8 месяцев 17 дней, соответственно срок погашения судимости истекает 05 октября 2021 года.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 августа 2018 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, с возложением обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13 декабря 2018 г. в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (итого 2 раза в месяц).

Из материалов дела следует, что после установления административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных ограничений, допускал совершение административных правонарушений: на основании ВРИО заместителя начальника отделения полиции ОМВД России по Сортавальскому району от 21 января 2019 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.; на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от 21 января 2019 г. по ст. ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от 23 января 2019 г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 5 суток. Постановления вступили в законную силу.

Доказательств того, что постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности отменены или изменены, суду не представлено.

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес обезличен> Из бытовой характеристики следует, что ФИО2 проживает вместе со своей матерью ФИО3, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, поступали жалобы от совместно проживающих на поведение в быту, злоупотребляет спиртными напитками.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, личность поднадзорного, его поведение, образ жизни и склонность к совершению административных правонарушений, суд полагает, что требование административного истца заявлено обоснованно и находит необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения одной дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 3 раза в месяц). Указанное позволит административному истцу расширить возможности профилактической работы с поднадзорным, а последнему более тщательно контролировать свое поведение, не допуская проступков, следствием которых может быть привлечение к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 августа 2018 г. в рамках административного надзора административные ограничения в отношении ФИО2 на тот же срок с административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию (итого 3 раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С. Кустова

В окончательной форме решение принято судом 29 марта 2019 г.