Определение № 9-23/2017 9-23/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 9-23/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Копия

г. Сасово Рязанской обл. 11 апреля 2017 г.

Судья Сасовского районного суда Рязанской области О.А. Мошкин, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мебели и взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи углового дивана, возвратить уплаченные ею деньги в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и штраф в размере 50% от цены иска за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Определением Сасовского районного суда Рязанской области от 24 марта 2017 г. указанное исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ГПК РФ.

ФИО1 было предложено в срок до 11 апреля 2017 г. представить в суд исковое заявление, составленное в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, в котором, указать: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи дивана, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, расчет взыскиваемых денежной суммы.

10 апреля 2017 г. от ФИО1 поступило исковое заявление, которое также не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнено. В поступившем исковом заявлении не указано: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи дивана, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, поскольку как следует из приложенных к исковому заявлению договору № от ДД.ММ.ГГГГ и заказу № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись одной из сторон договора - покупателя; цена иска.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мебели и взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с неисполнением определения Сасовского районного суда Рязанской области от 24 марта 2017 г., вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранены допущенные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья. Подпись.

Копия верна: Судья О.А. Мошкин