Решение № 2А-3925/2018 2А-3925/2018~М-3273/2018 М-3273/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2А-3925/2018

Дело № 2а-3925/2018 изг. 04.09.2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП РФ по ЯО ФИО2, УФССП РФ по ЯО о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении в адрес ПАО «Сбербанк России» постановления от 23.05.2016 года об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что она являлась должником по исполнительному производству № 11777/15/17/76003-ИП с предметом исполнения взыскание административного штрафа в сумме 500 руб. на основании постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области. 23.05.2016 года указанное исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП РФ по ЯО, все примененные к должнику меры принудительного исполнения были сняты, однако копия постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в кредитное учреждение ПАО «Сбербанк России» направлена не была, в связи с чем 28.08.2018 года со счета административного истца, открытого в ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства в сумме 385,6 руб. До настоящего времени денежные средства взыскателю не возвращены.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, указал на то, что банковский счет, с которого было произведено списание денежных средств 27.08.2018 года, административным истцом в настоящее время закрыт, в связи с чем возврат денежных средств, осуществленный на основании платежного поручения от 30.08.2018 года, ФИО1 не получен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП РФ по ЯО ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражал, указывая на то, что 23.05.2016 года им были вынесены постановления об окончании исполнительного производства № 11777/15/17/76003-ИП и об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Поскольку между ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП РФ по ЯО и ПАО «Сбербанк России» существует электронный документооборот, постановление от 23.05.2016 года об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, было направлено в ПАО «Сбербанк России» в рамках электронного документооборота, но в связи со сбоем в программном обеспечении данный документ в ПАО «Сбербанк России» не поступил, что повлекло списание денежных средств со счета должника. Таким образом, незаконного бездействия им допущено не было, информации о том, что постановление от 23.05.2016 года об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, в ПАО «Сбербанк России» не поступило, у него не было. 30.08.2018 года им произведен возврат денежных средств, списанных со счета должника, на тот же счет, с которого было произведено списание.

Представитель административного ответчика УФССП РФ по ЯО в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 являлась должником по исполнительному производству № 11777/15/17/76003-ИП с предметом исполнения взыскание административного штрафа в сумме 500 руб. на основании постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области. 23.05.2016 года указанное исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП РФ по ЯО, все примененные к должнику меры принудительного исполнения были сняты, однако копия постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в кредитное учреждение ПАО «Сбербанк России» не поступила, в связи с чем 28.08.2018 года со счета административного истца, открытого в ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства в сумме 385,6 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

Согласно части 10 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Однако в нарушение требований закона суду не представлено доказательств направления судебным приставом-исполнителем в банк в установленный Федеральным законом срок копии постановления от 23.05.2016 года об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника и получения банком такого документа.

Доводы судебного пристава-исполнителя ФИО2 о том, что постановление от 23.05.2016 года об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника было направлено им в ПАО «Сбербанк России» своевременно, 23.05.2016 года посредством электронного документооборота, но не было получено кредитной организацией по причине сбоя в программном обеспечении, какими-либо доказательствами не подтверждены. При этом обязанность по доказыванию указанного обстоятельства возложена на административного ответчика.

До настоящего времени возврат денежных средств административному истцу не произведен, в связи с чем основания полагать, что допущенное судебным приставом-исполнителем бездействие перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Требования административного искового заявления ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 11777/15/17/76003-ИП, выразившегося в не направлении в адрес Публичного акционерного общества «Сбербанк России» постановления от 23.05.2016 года об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева