Постановление № 5-495/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-495/2021

дело №5-495/2021 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2021-000680-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым 05 марта 2021 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокорева А. А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Лукойл ЭПУ Сервис» слесарем по ремонту, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 40 мин. в <адрес> управляя транспортным средствомНиссан Примера г/н №, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с требованиями пункта 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении, а именно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 40 мин. в <адрес> управляя транспортным средством Ниссан Примера г/н №, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 06:40 в ДЧ ОМВД России о г. Когалыму о том, что по <адрес> на кольце ДТП с участием а/м КИА, без пострадавших (л.д.5);

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- схемой ДТП с приложением (л.д.7-8);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9);

- протоколом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- фотоматериалом (л.д.12-17);

-сведениями из базы данных «Азимут ПТ Когалым»(л.д.18);

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- справкой на лицо (л.д.21-22);

- карточкой операций с ВУ (л.д.23);

- копией страхового полиса №РРР 5048081164 (л.д.24);

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 ему на сотовый телефон позвонила ФИО4, фамилии не знает, и попросила перегнать ее т/с Ниссан Примера г/н № в связи с тем, что сама она не могла перегнать т/с, т.к. скорее всего у нее нет водительского удостоверения. Т/с Ниссан он забрал с перекрестка <адрес> – Шмидта, т/с имело механические повреждения спереди. После чего он припарковал т/с по <адрес>. Каких либо корыстных побуждений у него нет. Мужа хозяйки он не знает, и не знает как его зовут. Кто управлял данным т/с с утра ДД.ММ.ГГГГ он не знает, а сам он находился в гараже и ремонтировал свое т/с. (л.д.25);

- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является собственником а/м Ниссан С319ОТ86 с2012 года, водительского удостоверения она не имеет, никогда не управляла никаким либо а/м. Данным автомобилем как она знает, управляет ее бывший супруг ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым она развелась 2 года назад, а именно ДД.ММ.ГГГГ и отношений не поддерживают, где он может находиться не знает. Где находится ее автомобиль ей показали, она его осмотрела, повреждения на нем в передней части, то что автомобиль не закрыт она знает, претензий к сотрудникам ДПС не имеет. О том, что может пропасть с автомобиля она не знает (л.д.26);

- карточкой учета транспортного средства на имя ФИО9 (л.д.27);

- планом проведения розыскных мероприятий по ДТП (л.д.29);

- ориентировкой на ФИО1 (л.д.30);

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31,32);

- свидетельством о регистрации ТС на имя ФИО9 (л.д.33);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д.33);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он на своем т/с Ниссан Примера г/н № направился на работу по адресу <адрес>.Когалым. Около 12 часов 00 минут он отпросился от работы и поехал домой на т/с Ниссан Примера г/н №. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу <адрес>. С ним в квартире находилась женщина ФИО3. Вечером он распивал спиртные напитки и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем он не управлял, в квартире находился один. Время не помнит, в вечернее время он сходил в магазин «Кристалл». Обратно вернулся с кем-то, не помнит, далее не помнит, что происходило. Ключи от т/сНиссан Примера г/н № висели в прихожей. Вину в произошедшем ДТП ДД.ММ.ГГГГ не признает (л.д.34);

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она с ФИО1 Насрудиновичем познакомилась в ноябре месяце 2020 года. Большую часть времени она проживает у него. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире у ФИО1 по адресу: <адрес>. Около 12:20 часов ФИО1 приехал с работы, как пояснил отпросился, пришел с бутылкой водки. Далее он начал обедать, с бутылки водки выпивал, после чего он лег спать. Около 15 часов 00 минут она поехала в горд, чтобы отвезти дочку в колледж и по магазинам ходила. ФИО1 остался дома один, лег спать. Примерно в 17 часов 30 минут она на своем т/с Ниссан г/н № вернулась обратно по адресу <адрес>. Когда она зашла домой он распивал спиртные напитки, далее она приготовила ужин. Поужинали вместе, чтобы ему меньше досталось, она выпила 2 рюмки водки. Далее он собрался в магазин за следующей бутылкой водки. Она ему сказала попробуй купить водку я с тобой переругаюсь, в итоге он сходил в магазин за водкой, приходит с водкой. Она начинает ругаться, далее они с ФИО1 поругались и она поехала домой по адресу: <адрес> на такси. ФИО1 остался один дальше распивать спиртные напитки. Ключи от с/с ФИО1 висели в прихожей когда она уезжала домой (л.д.35);

- письменным объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она хочет добвить дополнение к ранее написанным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль Ниссан Примера г/н № приобрела при совместной жизни с бывшим мужем ФИО2 ФИО1, с которым она развелась 2 года назад, а именно ДД.ММ.ГГГГ и отношений не поддерживает. Все время с автомобилем Ниссан Примера г/н № управлял ее бывший муж ФИО1. Кроме него больше никто не управляет. Ключи и автомобиль она лично передала ФИО2 ФИО1. Когда ей позвонили ДД.ММ.ГГГГ она не смогла дозвониться до бывшего мужа, так как он ее заблокировал. Далее она нашла запасные ключи на балконе и попросила знакомого ей человека РумиляНаилевича, чтобы он перегнал автомобиль с места ДТП ( л.д.36);

- письменным объяснением ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобилем Ниссан Примера г/н № управляет только он, больше никто не управляет. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял алкоголь в течении дня, далее не помнит, что происходило. Факт угона отрицает, от заявления отказывается, так как не помнит. По существу дела пояснил, что время посещения магазина за спиртным не помнит, название купленного спиртного тоже не помнит, рассчитывался картой, т.к. наличных давно не носит. Карта ПАО «Открытие» ил Сбербанка. По пути домой кого-то встретил, потом пошли к нему домой опохмеляться. Сколько народу было дома не помнит. Последнее что он помнит как распивали напитки и то мутно. Больше ничего не помнит. Около 10:00 час.дня он проснулся и пошел снова в магазин. Не помнит провожал ли он кого-то гостей-собутыльников, приходил ли еще кто-то. В таком состоянии за руль он вряд ли бы смог сесть (л.д.39);

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39);

- параметрами поиска (л.д.40-41).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушениевлечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки в ОМВД России по г.Когалыму.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры