Решение № 2-2935/2019 2-2935/2019~М-2398/2019 М-2398/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2935/2019

Дело № 2-2935-2019

59RS0005-01-2019-003120-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Якимовой Л.Е.,

с участием истцаФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав в заявлении, что 12.04.2018г. ответчик взяла в долг у истца 311 973рубля, со сроком до 26.12.2019г. и возвращением ежемесячно по 15000рублей, в подтверждение была выдана расписка. В указанный в расписке срок сумма долга не возвращалась, добровольно возвращать сумму долга ответчик отказывается. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 234 750рублей, и расходы по оплате госпошлины.

Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив, что передала ответчице в долг сумму в размере 311 973рубля, ответчица обязалась возвращать сумму долга ежемесячно по 15 000рублей. часть денежных средств вернула, впоследствии денежные средства не поступали, остаток 234 750рублей, которые просит взыскать с ответчика и расходы по госпошлине.

Ответчик в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с требованиями согласна, но сумма оплаты по 15 000рублей,для нее неподъемная, т.к доход 18 000рублей, на иждивении ребенок, муж не работает после перенесенного инсульта, может производить платежи по 5 000рублей.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 311 973рубля с возвратом ежемесячно с 20 по 26 числа текущего месяца в размере по 15 000рублей, начиная с апреля месяца 2018г. до 26.12.2019г. Обязалась вернуть всю сумму долга до 26.12.2019г.

Подлинник расписки находился у истца и обозревался в судебном заседании.

Как следует из доводов искового заявления и пояснений истца, в нарушение условий договора займа, ответчик обязательства по выплате платежей в счет погашения долга производила ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, сумма долга составила с учетом частичного погашения ответчиком суммы 234 750рублей. Поскольку ответчица не надлежащим образом возвращала сумму долга допустила просрочку возврата, то истец вправе требовать возврата всей суммы.

Ответчик с указанной сумма долга согласна, иных доказательств погашения суммы займа в большем размере не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма долга в размере 234 750рублей.

Доводы ответчика, что она в настоящее время не имеет возможности оплачивать сумму долга, по причине тяжелого материального положения, судом не могут быть приняты во внимание, при рассмотрении требований истца о взыскании суммы долга в судебном порядке, относятся к вопросу исполнения решения суда вступившего в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 547рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 234 750рублей, расходы по госпошлине в сумме 5 547рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна Судья