Постановление № 5-577/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-577/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2017 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Севастьянова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 И.Р.О., переводчика ФИО1

при секретаре Нагорном В.В., дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАПРФ, в отношении ФИО5 ФИО2 <дата> года рождения, уроженца Республики <данные изъяты><данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, постоянного зарегистрированного в Республике <данные изъяты> временно зарегистрированный в РФ по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности, со слов, не привлекавшегося, имеющего паспорт Республики Азербайджан: №, выдан <дата> года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 И.Р.О., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

10.10.2017 года при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: МО, Воскресенский район, д. Потаповское, вблизи СНТ «Москвич», был выявлен гражданин Республики Азербайджан – ФИО5 ФИО3 <дата> года рождения, который находился на территории Российской Федерации более девяноста суток суммарно в течение одного периода в сто восемьдесят суток, а именно: 21.03.2017 года он прибыл на территорию РФ и находится на территории Российской Федерации по 11.06.2017 года, а 12.06.2017 года убыл с территории РФ и 12.06.2017 года прибыл на территорию РФ, исходя из этого, он пребывал более девяноста суток, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения (пребывания) на территории Российской Федерации, в Московской области.

В судебном заседании ФИО5 И.Р.О. вину признал полностью и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ указанные в протоколе об административном правонарушении сроки.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 И.Р.О., исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО5 И.Р.О. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.

Вина данного гражданина в нарушении режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении выезда из РФ по истечении определенного срока, подтверждается материалами дела, а именно: - рапортом УУП ОУУП и ПНД УМВД России по Воскресенскому району о проведении проверки и выявлении незаконного пребывания на территории РФ; - протоколом об административном правонарушении; - копией паспорта ФИО5 И.Р.О., - данных ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО5 И.Р.О.; - объяснением ФИО5 И.Р.О.

Суд квалифицирует действия ФИО5 И.Р.О. по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО5 И.Р.О. совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5 И.Р.О. предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО5 И.Р.О. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Также, принимая во внимание, что ФИО5 И.Р.О. не имеет постоянного места жительства и регистрации, каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 ФИО4, <дата> года рождения, уроженца Республики <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО5 И.Р.О., что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Так же, разъяснить ФИО5 И.Р.О., что согласно ст.32.10 ч.6 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району) по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО5 И.Р.О. за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья подпись

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Секретарь