Определение № 33А-2918/2026 от 18 февраля 2026 г.

Судья Дубин В.А. Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Третьякова Д.К., рассмотрев в порядке подготовки апелляционную жалобу представителя административного ответчика администрации г. Владивостока ФИО4, ФИО3 на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению и.о. прокурора Первореченского района г. Владивостока к администрации г. Владивостока о возложении обязанности,

установила:

решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление и.о прокурора Первореченского района г. Владивостока к администрации г. Владивостока о возложении обязанности удовлетворено частично. На администрацию г. Владивостока возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить принятие мер по ограничению беспрепятственного, несанкционированного доступа посторонних лиц на территорию объекта строительства «Школа на 1100 мест в районе «Снеговая падь» г. Владивостока», расположенного на земельном участке с кадастровым номером №. На администрацию г. Владивостока возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести консервацию объекта строительства «Школа на 1100 мест в районе «Снеговая падь» г. Владивостока», расположенного на земельном участке с кадастровым номером №. В удовлетворении искового заявления и.о. прокурора Первореченского района г. Владивостока о возложении на администрацию г. Владивостока обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить установку сплошного ограждения объекта строительства «Школа на 1100 мест в районе «Снеговая падь» г. Владивостока», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № отказано.

ДД.ММ.ГГГГ представителем административного ответчика администрации г. Владивостока ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 297 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 302 КАС РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

Лицо, пропустившее срок подачи апелляционной жалобы, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором должны быть указаны причины пропуска данного срока. Просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования может содержаться также непосредственно в жалобе, представлении. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 95 КАС РФ. Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными (пункты 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Настоящее административное дело поступило в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой представителя административного ответчика Администрации г. Владивостока ФИО4, в которой ставится вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной апелляционной жалобы на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено ходатайство административного ответчика администрации г. Владивостока о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в материалах дела подлинник судебного акта, которым разрешено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, настоящее административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Первореченский районный суд г. Владивостока для выполнения требований, предусмотренных статьёй 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 302, 311 КАС РФ, судья

определила:

административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Первореченского района г. Владивостока к администрации г. Владивостока о возложении обязанности – снять с апелляционного рассмотрения, направить в Первореченский районный суд г. Владивостока для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

Судья Д.К. Третьякова