Решение № 2-702/2019 2-702/2019~М-737/2019 М-737/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-702/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

с участием представителя ответчика защитника- адвоката АК Наримановского района Астраханской области Текеева Б.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело №2-702/2019 по исковому заявлению УразалиевойАсииТаскалиевны к ФИО2 признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

На регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоит ответчик ФИО2 который приходится истцу сыном.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует по указанному адресу, в ДД.ММ.ГГГГ году последний раз в телефонном режиме сообщил, что он находится в Сирии, после чего не звонил, с ДД.ММ.ГГГГ находится в местном и федеральном розыске.

При указанных обстоятельствах, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ,просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседаниене явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, местожительство не известно.

Представитель ответчика – адвокат АК Наримановского района Астраханской области Текеев Б.О., привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОВМ ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 5 частью 3 статьи 11 ЖК РФ закреплено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, на праве собственности принадлежит квартира, по адресу: <адрес>.

На регистрационном учете по указанному адресу состоит ответчик ФИО2, который приходится истцу сыном, общее хозяйство не ведётся, соглашений на право пользования жилым помещением не заключалось, ответчик не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации МО «Прикаспийский сельсовет» Наримановского района Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справкой.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истец ФИО1 будучи собственником жилого помещения, ограничена в пользовании и владении названным имуществом, по причине регистрации в нем ответчика ФИО2, кроме того, истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги, за лицо, которое в указанном домовладении, фактически, не проживает.

Учитывая, что ответчик добровольно выехал к другому месту проживания, его отсутствие по спорному адресу не носит временный характер и не является вынужденным, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеУразалиевойАсииТаскалиевны к ФИО2 признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Р. Усманов