Решение № 2-1950/2018 2-1950/2018~М-2307/2018 М-2307/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1950/2018

Дело №2- 1950/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа 14 ноября 2018г

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Левиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Единой ИА о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

ОАО Банк «Народный кредит» к Единой ИА о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывается, что Приказом Банка России от 09.10.2014 г. 000 с 09.10.2014 г. у кредитной организации ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 по делу № А40-171160/2014 ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный Кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 г. срок конкурсного производства в отношении ОАО «Банк «Народный Кредит» продлен на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2016 г. срок конкурсного производства в отношении ОАО «Банк «Народный Кредит» продлен на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2016 г. срок конкурсного производства в отношении ОАО «Банк «Народный Кредит» продлен на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2017 г. срок конкурсного производства в отношении ОАО «Банк «Народный Кредит» продлен на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 г. срок конкурсного производства в отношении ОАО «Банк «Народный Кредит» продлен на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2018 г. срок конкурсного производства в отношении ОАО «Банк «Народный Кредит» продлен на шесть месяцев. 06.09.2012 г. между ОАО Банк «Народный кредит» (далее - Банк, Взыскатель, Кредитор) и Единой ИА (далее - Должник, Заемщик) заключен кредитный договор №. 000 (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей на потребительские цели, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере: - 0,15 % процента в день в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита.- 23,00 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно). Срок возврата кредита - до 31.08.2015 г. включительно, погашение кредита должно было производиться по графику. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику, кредит в размере 300 000,00 рублей, что подтверждается выпиской. Погашение кредита, уплата процентов за пользование им, пени и неустойки производятся в безналичном порядке путем списания Банком денежных средств с текущего счета в ОАО Банк «Народный кредит» без дополнительного распоряжения, в размере и сроках определенных Кредитным договором, на что Заемщиком подписанием Кредитного договора было дано свое безусловное согласие, или наличными денежными средствами в кассу Банка/на корреспондентский счет Банка. В период действия Кредитного договора Заемщиком допущено нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту. Последнее погашение было произведено 30.05.2014 года, что подтверждается выписками по лицевому счету, приложенными к исковому заявления. По состоянию на 25.01.2017 года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 579 084,53 рублей, из которых: 128 560,00 рублей - задолженность по основному долгу; 77 477,05 рублей - задолженность по процентам;186 129,82 рублей - пени на просроченные проценты; 186 917,66 рублей - пени на просроченный основной долг. Поскольку в добровольном порядке обязательство не исполняется, просит суд взыскать с Единой ИА, 00.00.0000 года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору 000 от 06.09.2012 г. в размере 579 084,53 рублей, из которых: 128 560,00 рублей - задолженность по основному долгу; 77 477,05 рублей - задолженность по процентам; 186 129,82 рублей - пени на просроченные проценты; 186 917,66 рублей - пени на просроченный основной долг. Взыскать с Единой ИА в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 990,85 рублей.

Представитель истца ОАО «Банк «Народный Кредит» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещалась о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства). Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду о причинах неявки и не просившей о разрешении спора в её отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ОАО «Банк «Народный Кредит» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-171160/14 от 08 декабря 2014 г. ОАО «Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 07.12.2015г. Определениями Арбитражного суда г.Москвы процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договру банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемшику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается.

В силу положений ГК РФ, регулирующих договор займа (об уплате процентов -статья 809 ГК РФ, об обязанности заемщика по возврату суммы долга - статья 810 ГК РФ, о последствиях нарушения заемщиком договора займа - статья 811 ГК РФ), Ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на установленные соглашением на него проценты за пользование денежными средствами (статья 819 ГК РФ), но и нести ответственность в форме неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.

При нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2012 г. между ОАО Банк «Народный кредит» и Единой ИА заключен кредитный договор №. 000, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей на потребительские цели, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере: - 0,15 % процента в день в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита.- 23,00 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно). Срок возврата кредита - до 31.08.2015 г. включительно.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику, кредит в размере 300 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером 000 от 06.09.2-12 года.

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование им, пени и неустойки производятся в безналичном порядке путем списания Банком денежных средств с текущего счета в ОАО Банк «Народный кредит» без дополнительного распоряжения, в размере и сроках определенных кредитным договором, на что заемщиком подписанием кредитного договора было дано свое безусловное согласие, или наличными денежными средствами в кассу банка на корреспондентский счет банка.

В период действия кредитного договора заемщиком допущено нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту.

По состоянию на 25.01.2017 года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 579 084,53 рублей, из которых: 128 560,00 рублей - задолженность по основному долгу; 77 477,05 рублей - задолженность по процентам;186 129,82 рублей - пени на просроченные проценты; 186 917,66 рублей - пени на просроченный основной долг.

В адрес должника направлялось требование о погашении задолженности в добровольном порядке, которое на момент вынесения решения не исполнено.

Суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по погашению кредитной задолженности и процентов по договору займа.

При указанных обстоятельствах у Банка возникли основания для предъявления к ответчику требований о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом ОАО «Банк «Народный Кредит».

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ОАО «Банк «Народный Кредит» требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности по договору.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Банк «Народный Кредит» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8990 рублей 53 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Единой ИА в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору 000 от 06.09.2012г. в размере 579 084,53 рубля, в том числе:

-128 560,00 рублей – задолженность по основному долгу; -77 477,05 рублей – задолженность по процентам; -186 129,82 рублей – пени на просроченные проценты; -186 917, 66 рублей – пени на просроченный основной долг.

Взыскать с Единой ИА в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 990, 85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт С.А.Киндт ФИО5

.
.