Решение № 2-601/2023 2-601/2023~М-225/2023 М-225/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-601/2023

Копия

Дело № 2 – 601/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000280-26

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Хамидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Ак Барс Банк» о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ак Барс Банк» о признании кредитного договора недействительным. В обоснование иска указано, что постановлением следователя СО отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было решено возбудить уголовное дело в отношении неизвестного лица, который ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и в корыстных целях, бесконтактным способом оформило на имя истца кредит в ПAО «Ак Барс Банк» на сумму 60 450 рублей, посредством получения кредитной карты со счетом №. Далее это лицо совершило хищение указанных денежных средств, путем перевода на другой счет, тем самым, причинив истцу ущерб на значительную сумму. В октябре 2022 года с ФИО1 связался по телефону ответчик и довел до ее сведения, что на ее имя в сентябре 2021 года выдана кредитная карты на сумму 60 450 рублей. Узнав, что истец никакой заявки не подавала, ответчик, тем не менее, не заявил ей, что кредитная карта со счетом № аннулирована. Таким образом, у ответчика истец до сих пор считается должником. Приведенные выше обстоятельства, относительно эпизода получения неизвестным лицом кредитной карты в ПАО «Ак Барс Банк» на имя истца без ее на то согласия и ведома, свидетельствуют о том, что сделка по оформлению кредита, является незаконной (ничтожной), как заключенная в нарушение требований действующего законодательства. При заключении кредитного договора бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 450 руб. сотрудником банка должна была быть отобрана подпись истца, чего в данном случае не произошло, что свидетельствует о ничтожности договора. Просит признать кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Ак Барс Банк» с неизвестным лицом на имя истца на сумму 60 450 рублей, посредством получения кредитной карты со счетом № недействительной (ничтожной) сделкой, как фактически незаключенной между истцом и ответчиком ПAО «Ак Барс Банк».

На судебном заседании 16 мая 2023 года истец увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Ак Барс Банк», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества бесконтактным способом оформило в ПАО АК БАРС БАНК кредитную карту на имя ФИО1 со счётом № на сумму 60 450 рублей, после чего совершило хищение указанных денежных средств, путём перевода на другой счёт, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб. В результате преступных действий неизвестного лица ФИО1 причинён значительный ущерб на сумму 60 450 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

На основании ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом также установлено, что согласно материалам уголовного дела № истец ФИО1 признана потерпевшей.

Поскольку доводы истца подтверждаются исследованными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что данный договор, не соответствует требованиям закона и является недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями, дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Суд, при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению частично в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ПАО «Ак Барс Банк» о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Ак Барс Банк» и ФИО1 недействительной (ничтожной) сделкой.

Взыскать с ПАО «Ак Барс Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ПАО «Ак Барс Банк» государственную пошлину в доход бюджета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья Д.Г.Ткачев