Решение № 2-1421/2020 2-1421/2020~М-406/2020 М-406/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1421/2020

№

91RS0№-44


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 сентября 2020 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО4.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, 3-и лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста, –

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил освободить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> от ареста, который был наложен определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор дарения спорной квартиры, согласно которому ответчик передал, а истец принял в дар указанное имущество. С целью регистрации права собственности, истец подал все необходимые документы в Госкомрегистр. Уведомлением Госкомрегистра истце был уведомлен о приостановлении государственной регистрации с связи с наличием в информационной система нотариуса «еНот» сведений о наложении ареста на имущества на основании определения Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в правоустанавливающих документах отсутствовали сведения об имеющемся аресте, какие-либо аресты и возбужденные исполнительные производства в ОСП по <адрес> на спорное имущество также отсутствуют.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явились, ответчик подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРН, ответчик ФИО2 является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор дарения спорной квартиры.

В соответствии с п.4 настоящего договора, истец вышеуказанную квартиру в дар принял.

С целью регистрации перехода права собственности, истцом были поданы все необходимые правоустанавливающие документы в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, истец был уведомлен о том, что осуществление действий по регистрации права собственности приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для приостановки регистрации явилось наличие данных, содержащихся в Информационной системе нотариуса «еНот», в отношении регистрируемого объекта.

Согласно копи определения Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на спорную квартиру наложен арест в рамках обеспечения иска.

ДД.ММ.ГГГГ истцу в государственной регистрации права собственности отказано.

Согласно пункту 3 Постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О Независимости Крыма», деятельность государственных органов Украины на территории Крыма прекращается, их полномочия, имущество и денежные средства переходят к государственным органам Республики Крым, определенным Правительством Республики Крым.

Согласно Постановлению Государственного совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальные органы центральных органов исполнительной власти Украины в <адрес> ликвидированы.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Перечень территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденный приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №» на территории Республики Крым и <адрес> созданы и действуют Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Управление Федеральной службы России по РК и по <адрес> и его структурные подразделения являются вновь созданными федеральными органами исполнительной власти Российской Федерации. При этом нормативными правовыми актами не предусмотрено правопреемство между органами Федеральной службы судебных приставов, созданными на территории Республики Крым и <адрес>, и органами государственной исполнительной службы, входящими в систему государственных органов Министерства юстиции Украины.

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан отменить все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Данные лица должны подтвердить допустимыми законом доказательствами принадлежность им оспариваемого имущества.

Согласно письму начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, арест либо иные ограничения на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> – не имелось и не имеется. Какие-либо исполнительные производства (в том числе оконченные) отсутствуют.

Учитывая все изложенное, суд считает, что законных оснований для сохранения ареста на спорную квартиру не имеется, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 4, 11, 194-199, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Освободить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> от ареста, который был наложен определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охота Я.В.