Решение № 2-726/2017 2-726/2017~М-700/2017 М-700/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-726/2017

Дело № 2-1-726/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Анисенковой А.А.,

с участием истца ст. помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Мишкина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Людиновского городского прокурора Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2017 года Людиновский городской прокурор Калужской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ год имеет право на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>». Согласно сведениям ГБУЗ КО «ЦРБ Людиновского района» ответчик состоит на учете у врача-<данные изъяты>». Управление ФИО1 транспортными средствами при наличии указанного диагноза создает угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

В судебном заседании истец прокурор Мишкин А.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 имеет водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГБУЗ КО «ЦРБ Людиновского района» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наблюдается в <данные изъяты> с <данные изъяты> года с диагнозом <данные изъяты>

Имеющийся у ФИО1 диагноз является медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заключением ГБУЗ КО «ЦРБ Людиновского района» от 23.06.2017 года, ответами отделения № 12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области от 22.06.2017г., другими материалами дела, исследованными судом.

В соответствии со статьей 2 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же Закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 5 Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 23 указанного федерального Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Как определено статьей 25 Закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Статьей 28 указанного федерального закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с п.1 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством установлен утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

В силу приведенных норм, выявление у гражданина заболевания, которое в соответствии с установленным Постановлением Правительства РФ перечнем относится к заболеваниям, при наличии которых запрещается управление транспортным средством, может служить основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, поскольку имеющийся у ответчика диагноз является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. Управление ответчиком транспортными средствами создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Людиновского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, предоставленного на основании удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ категории <данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.В.Ковалева