Решение № 2-198/2024 2-198/2024~М-179/2024 М-179/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-198/2024

Дело № 2-198/2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

сел.Маджалис 20 мая 2024 года

Судья Федерального суда <адрес> Республики Дагестан Шахбанов Р.А., с участием:

ФИО1

Заинтересованной стороны - ФИО2,

Представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» - ведущего специалиста по опеке и попечительству администрации МР «<адрес>» - ФИО3, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре судебных заседаний ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об отмене юридического факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением указав, что она, проживая в зарегистрированном браке с гражданином ФИО4, родила сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Кайтагским районным судом было вынесено решение об установлении юридического факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ФИО5 со стороны обоих родителей.

Начиная с 2022 года, она изменила свое отношение к ребенку, изменила образ жизни. Она зарегистрирована и проживает в доме своих родителей, рядом со своим сыном и родителями. Дом, благоустроен, имеются все необходимые условия для проживания.

За последнее время, после лечения, состояние ее здоровья улучшилось, она в полной мере осуществляет родительские права, заботится о сыне, воспитывает и проявляет заботу о его здоровье, занимается физическом, психическим, духовным, нравственным воспитанием.

Сын посещает <адрес> СОШ. По мере возможности она посещает его уроки, ходит на школьные собрания, встречает и провожает его в школу. В данное время она подрабатывает на частных работах и получает пенсию. Ей также материально помогают родители, у которых имеется достаточный доход, чтобы ей помогать.

В связи с чем просит суд:

-отменить юридический факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, со стороны матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

-поручить органу опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» отменить опеку, установленную Постановлением МР «<адрес>» N 586 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО7 поддержала свои требования по изложенным в заявлении основаниям и просит суд их удовлетворить.

Опрошенный в ходе судебного заседания, в качестве заинтересованной стороны, ФИО10 М.А. пояснил суду, что является отцом ФИО7 На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией МР «<адрес>» вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении его опекуном над внуком ФИО5, так как его дочь ФИО7, по состоянию здоровья, не могла ухаживать за своим ребенком. С конца 2023 года его дочь проживает вместе с ними в одном доме, ухаживает за своим ребенком, участвует в его воспитании. Он согласен, чтобы его дочь вместе со своим сыном проживала в его доме. В доме для них имеются все необходимые условия для проживания. Просит суд, удовлетворить требования ФИО7 и отменить юридический факт отсутствия родительского попечения со стороны ФИО7 над внуком ФИО9.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО3. считает требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку с 2022 года ФИО7 изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию своего сына ФИО9. ФИО7 зарегистрирована и проживает в доме у своих родителей, по <адрес>. Дом, в котором проживает ФИО7, принадлежит ее родителям, он благоустроен, имеются все необходимые условия для нормального проживания. Дом каменный, 2-х этажный, общая площадь жилого помещения составляет 150 кв.м. Дом благоустроен, обставлен необходимой мебелью. В доме имеется горячее и холоднее водоснабжение, отопление, электроэнергия, канализация, газоснабжение, комнаты сухие, светлые, раздельные, санитарно- гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. Дом состоит из 4-х жилых комнат, кухня, прихожей, санузел и баня во дворе. Имеется летняя кухня, навес, двор обложен плиткой.

ФИО14 3,М.. в полном объеме осуществляет родительские права, заботится о воспитании и развитии своего ребенка, проявляет заботу о здоровье. ФИО7 работает, имеет постоянный доход, получает пенсию по инвалидности.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы ФИО1, пояснения заинтересованной стороны ФИО2, заключение представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО3, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и усматривается материалами дела, заявитель ФИО7 является матерью несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что ФИО7, по состоянию здоровья, не могла ухаживать за ребенком, ее отец - ФИО10 М.А. обратился в суд об установления факта отсутствия родительского попечения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 были удовлетворены.

На основании решения Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении ФИО13 опекуном несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО7 пояснила, что за последнее время, ее здоровье улучшилось. С 2022 года она изменила свой образ жизни и отношение к ребенку, она зарегистрирована и проживает в доме у своих родителей, ухаживает за своим ребенком, заботится о нем, занимается его воспитанием, посещает школу, в котором учится ее ребенок, ходит на школьные собрания, встречает и провожает сына в школу. В родительском доме у нее есть все условия для проживания. Она работает, имеет стабильный доход, получает пенсию по инвалидности.

Указанные обстоятельства подтвердили в ходе судебного заседания, отец ФИО7 - ФИО10 М.А., который является опекуном несовершеннолетнего ФИО9 и представитель органа опеки и попечительства МР «<адрес>» ФИО3

С учетом изложенного, а также с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу, что требования ФИО7 об отмене юридического факта об отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ребенком подлежат удовлетворению.

ФИО7 в заявлении также просит поручить органу опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» отменить опеку, установленную Постановлением МР «<адрес>» N 586 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование заявителя суд считает оставить без удовлетворения, поскольку решение суда является основанием для администрации МР «<адрес>» отменить свое постановление за N 586 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении опекуном ФИО2 над несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО7 удовлетворить частично.

Отменить юридический факт отсутствия родительского попечения со стороны матери - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отца - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, над несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан, установленный решением Кайтагского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья