Решение № 2А-2853/2025 2А-2853/2025~М-2178/2025 М-2178/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2А-2853/2025

Дело 2а-2853/2025 копия

УИД 59RS0008-01-2025-003806-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Хасимовой А.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Борцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела МВД России «Пермский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России «Пермский» <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений.

В обоснование требований указывает, что ФИО1 осужден приговором Оконешниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов. В отделе МВД России «Пермский» на ФИО1 заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей. С момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Представитель административного истца в судебном заседании не присутствовал, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Участвующий в деле прокурор дал заключение об обоснованности заявленных исковых требований, конкретизировав территорию выезда.

Суд, изучив материалы дела, обозрев дело административного надзора, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Оконешниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д.12-20).

Согласно справке ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.21).

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости с установлением административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов (л.д.9).

В отделе МВД России «Пермский» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями; разъяснено положение ч.2 ст.9, ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, предупрежден об ответственности за несоблюдение административных обязанностей, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 10,11).

Из материалов дела следует, что после установления решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершены административные правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.29-30).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствии по месту жительства с 2 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32, 33-34, 35, 36, 37).

Постановления вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике, ФИО1 проживает в служебном помещении конюшни, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, замечен в состоянии алкогольного опьянения жалоб от работников и хозяина конюшни не поступало (л.д.39).

Принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно совершает административные правонарушения после установления и административного надзора, исходя из чего следует сделать вывод, что установленные административные ограничения не имеют на ФИО1 должного профилактического воздействия, являются недостаточными, поскольку не способствуют исправлению административного ответчика и исключению с его стороны противоправного поведения, учитывая определенные законом цели и задачи административного надзора, характер совершенных административных правонарушений, полные данные о личности административного ответчика, исходя из того, что ФИО1 проживает в <адрес>, Отдел МВД России «Пермский» расположен на территории <адрес>, суд считает необходимым дополнить ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Пермского муниципального округа и <адрес>.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России «Пермский» удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, решением Советского районного суда г. Омска от 23.05.2022, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Пермского муниципального округа и города Перми.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле №2а-2853/2025

Пермского районного суда Пермского края