Постановление № 5-450/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 5-450/2019

23RS0058-01-2019-002880-80

К делу № 5-450/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2019 года г.Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Судьи Клименко И.Г.

При секретаре Реутской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Липп ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г<адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД УВД <адрес> в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное дело об административном правонарушении направлено в районный суд для рассмотрения по существу, поскольку производство по данному делу проводилось в форме административного расследования, согласно определения №<адрес> «О возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола об административном правонарушении, в действиях ФИО1 имеются признаки указанного административного правонарушения. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку имелись признаки опьянения. ДД.ММ.ГГГГ было установлено на основании химико-токсичного исследования, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 неявился по вторичному вызову.

Согласно ч.1 ст. 25.1 КОАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КОАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В ходе судебного заседания секретарем был осуществлен телефонный звонок на номер лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, который пояснил, что являться в судебные заседания не намерен, наделил полномочиями своего представителя, которая ему разъяснила, что он не должен участвовать при рассмотрении дела.

Суд признает неявку лица привлекаемого к административной ответственности, имевшую место по неуважительной причине и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4 пояснить обстоятельства административного дела не могла, так как не являлась участником событий, просила прекратить производство по делу в связи с неподсудностью районному суду.

Инспектор ГИБДД УВД <адрес> – ФИО5 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пояснял обстоятельства дела.

Суд, выслушав представителя лица привлекаемого к административной ответственности, инспектора ГИБДД УВД <адрес>, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, находит, что водитель ФИО1 допустил управление транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Как следует из имеющихся в административном деле доказательств, а именно рапорта инспектора ДПС находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут по <адрес> проспект <адрес> был остановлен гражданин ФИО1, который управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, указанный водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено, что ФИО1 находился в указанное время и место в состоянии наркотического опьянения.

Помимо изложенного, в деле об административном правонарушении имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, как следует из содержания данного медицинского заключения, в ходе исследования отобранных у ФИО1 образцов крови, мочи установлено нахождение его в состоянии опьянения под действием препаратов «барбитураты, метадон».

Кроме того, суд критически оценивает доводы представителя о неподсудности административного дела районному суду в связи с отсутствием административного расследования, так как согласно определения №<адрес> «О возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о возбуждении дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4)

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

При этом у суда не имеется каких-либо оснований не доверять рапортам работников полиции, а также сведениям, изложенным в медицинском заключении, а также объяснениям врача психиатра-нарколога.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд пришел к вводу о назначении минимально возможного наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы закона. При этом суд учитывает имеющиеся сведения о нарушении данным водителем ранее Правил дорожного движения и привлечение его к административной ответственности (более 20 раз).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Липп ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд.

Судья И.Г. Клименко

На момент публикации не вступило в законную силу.