Решение № 2-2860/2017 2-2860/2017 ~ М-3314/2017 М-3314/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2860/2017

Дело №2-2860/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Галкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом»обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 просит взыскать с ответчика в пользу ООО микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» задолженность по договору микрозайма в <данные изъяты> руб. из них: суммы основного долга – <данные изъяты> руб.; суммы процентов, за пользование займом – <данные изъяты> руб.; пени–<данные изъяты>;обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ФИО1 ФИО9 был заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% годовых, считая с даты передачи денежных средств.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. марки <данные изъяты> модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты> паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, уведомление о возникновении залога № № от ДД.ММ.ГГГГ

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленным договором срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате микрозайма. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 ФИО10, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п.1 ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ФИО1 ФИО11 ФИО12 был заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. (срок возврата микрозайма 12 месяцев), под <данные изъяты>% годовых, считая с даты передачи денежных средств (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ФИО1 ФИО13 был заключен договор залога № № транспортного средства в обеспечение договора займа № № от <данные изъяты>. (л.д.№ предметом которого выступил автомобильмарки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находящийся в собственности залогодателя (ответчика по делу) (паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> № №). Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами и определена в размере <данные изъяты> руб. (п.№ договора). Как указано в № договора залога указанная сумма в размере <данные изъяты> руб. признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке; уведомление о возникновении залога движимого имущества номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Во время пользования займом, ответчик нарушал сроки платежей, на требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении взятых на себя обязательств, не отреагировал, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из:

суммы основного долга – <данные изъяты>.; суммы процентов, за пользование займом – <данные изъяты>.; пени <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении обязательств (л.д.№), однако до настоящего времени, задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности по договору микрозайма (л.№ обоснован, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, доказательствами по делу подтверждается, что между сторонами был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым ответчик получил в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем истец заявил законное требование о возврате займа, процентов и иных выплат, согласно условий договора. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользуООО микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» сумму задолженности по основному долгу по договору микрозайма № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. вразмере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ООО микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» сумму процентов, за пользование займом по договору микрозайма № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ООО микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» сумму неустойки (пени) за просроченный займ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ООО микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом»государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО19, находящееся в залоге у ООО микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» по договору залога № № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализацию предмета залога осуществить путем проведения публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества в размере соответствующем залоговой стоимости - <данные изъяты>. Денежные средства от реализации перечислить ООО микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» в счет погашения задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Кичина