Решение № 12-314/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 12-314/2020

Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения




РЕШЕНИЕ


по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 ноября 2020 года г.Самара

Судья Самарского районного суда г. Самара Дерунов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-314/2020 по жалобе ФИО1 на постановление № № от 25.09.2020 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 11.8 КоАП РФ,

установил:


Постановлением старшего госинспектора ГПС № 3 № № № от 25.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку судно, которым он управлял, зарегистрировано в полном соответствии с установленным порядком правил государственной регистрации маломерных судов и законодательством РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ГУ МЧС России по Самарской области ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил постановление оставить без изменения.

Выслушав доводы жалобы и представителя ГУ МЧС России по Самарской области, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 11.8 КоАП РФ управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации), не зарегистрированным в установленном порядке либо имеющим неисправности, с которыми запрещена его эксплуатация, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Судом установлено, что старшим государственным инспектором ФИО3 25.09.2020 г. на акватории реки Волга осуществлялись административно-надзорные мероприятия, при проведении которых было выявлено маломерное судно Tide RZ2 идентификационный (бортовой) номер № под управлением гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с п. 10 приказа МЧС России № 502 от 29.06.2005 г. «Об утверждении правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации» (далее - ППМС РФ) судоводители маломерных судов предъявляют для проверки государственному инспектору по маломерным судам следующие документы: а) удостоверение на право управления маломерным судном; б) судовой билет маломерного судна (или его копию, заверенную в установленном порядке); в) документ на право пользования судном (при отсутствии на борту собственника судна или судовладельца).

Гражданином ФИО1 в составе вышеперечисленных документов был также предъявлен судовой билет № выданный 15.04.2016 г.

Согласно подпункта «О» п. 22 Правил регистрации маломерных судов, утвержденных приказом МЧС России №340 от 24.06.2016 г. (далее-правила регистрации) в судовом билете указывается информация о двигателях, установленных на судне.

В представленном дубликате судового билета маломерного судна № внесена запись о стационарном судовом двигателе (силовом оборудовании), который был установлен на маломерное судно Tide RZ2 идентификационный (бортовой) номер Р56-29СЗ и с которыми это судно было предъявлено на регистрацию.

Согласно подпункта «ф» п. 22 Правил регистрации маломерных судов, утвержденных приказом МЧС России №340 от 24.06.2016 г. в полях 18 (особые отметки/notes) судового билета проставляются сведения, предусмотренные Правилами регистрации и Административным регламентом.

В судовом билете № выданного 15.04.2016 г. в поле «ДВИГАТЕЛИ» содержится информация об исключении из реестра стационарных судовых двигателях (силовом оборудовании).

Однако, вопреки внесенным в судовой билет маломерного судна Tide RZ2 идентификационный (бортовой) номер № сведениям об исключении из реестра двигателей судна, а равно отказе от их использования, гражданин ФИО1 25.09.2020 г. на реке Волга осуществлял эксплуатацию маломерного судна Tide RZ2 идентификационный (бортовой) номер № с использованием судовых двигателей (силового оборудования).

В соответствии с подпунктом «Д» п. 9 ППМС РФ при несоответствии нормам комплектации и оборудования судна, указанным в судовом билете, пользование маломерным судном запрещено.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что уполномоченное должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 11.8 Ко АП РФ, поскольку ФИО1 нарушил подпункт «Д» п. 9 ППМС РФ, так как управлял маломерным судном с использованием двигателей, которые исключены из реестра оборудования (двигателей), а указанная в судовом билете информация не соответствует действительности.

Правильность выводов уполномоченного должностного лица о событии административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении подтверждается исследованными доказательствами, дубликатом судового билета маломерного суда №.

При этом событие административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, в связи с чем, на основании ст. 28.6 ч. 1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении не составлялся.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. Каких-либо нарушений требований закона при рассмотрении материала не допущено, и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи, с учетом финансового и имущественного положения лица.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм права по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:


Постановление старшего госинспектора ГПС № 3 ФИО3 № № № от 25.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 11.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А.Дерунов



Суд:

Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Иные лица:

3 ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Дерунов Д.А. (судья) (подробнее)