Решение № 2-108/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-108/2021

Дело № 2- 108/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС (далее ООО «ФЕНИКС») предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 50 463 рубля 02 копейки, из которых: 39968 рублей – основной долг, 10495 рублей 02 копейки – проценты, расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 1713 рублей 89 копеек. Всего в сумме 52176 рублей 91 копейка.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выпущена банковская карта с лимитом кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 50 463 рубля 02 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права требования истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование должнику об исполнении кредитного договора в полном объеме. Должником требование о возврате кредита, процентов исполнено не было.

В судебном заседании представитель ООО «ФЕНИКС» участия не принимал. В письменном ходатайстве суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, был извещен.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просьба содержится в исковом заявлении.

Третье лицо представитель ПАО «МТС-Банк» в суд не явился, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги» от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор по условиям которого заемщику открыт карточный счет, выпущена банковская карта категории Viza Classic тариф «WALK-IN GRACE+» № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 40 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме путем выдачи ответчику кредитной карты с установленным лимитом кредитования.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил банковскую карту с лимитом кредитования 40 000 рублей, под 29 % годовых, сроком действия карты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счету ответчик ДД.ММ.ГГГГ активировал кредитную карту и воспользовался заемными средствами, осуществив снятие денежных средств.

В нарушение обязательств ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Согласно расчета задолженности сумма основного долга составила 39968 рублей.

В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из суммы долга расчет процентов, произведенный исходя из предусмотренном договором процентной ставки – 29% годовых, периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом списанных средств за счет резерва по договора (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей) составит 10631 рубль 20 копеек.

Согласно статьям 382, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 договора установлено, что заимодавец вправе без согласия заемщика уступить права по настоящему договору любому третьему лицу. Данное условие не противоречит требованиям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор №, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и цедентом, Указанным в реестре, составленном по форме Приложения № к договору.

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав требований (Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ) истцу уступлены права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50599 рублей 20 копеек, в том числе: сумма долга по кредиту 39968 рублей, процентов в размере 10631 рубль 20 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору составляет 50599 рублей 20 копеек.

При этом истцом выставляется требование о взыскании только основного долга и процентов по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата кредита) по ДД.ММ.ГГГГ (по расчету)

Аналогичный расчет представлен по запросу суда третьим лицом ПАО «МТС-Банк».

У суда нет оснований сомневаться представленному расчету, что согласуется с условиями договора, выпиской по счету.

Возражений по существу требований и контрасчета ответчиком не представлено.

Из ответа на запрос ПАО «МТС-Банк» также следует, что ФИО1 в Банк в связи с утратой карты и с целью закрытия счета в Банк не обращался. Банковские карты клиента закрыты в связи с истечением срока действия. Текущие счета также закрыты в связи с отсутствием по ним движения денежных средств более двух лет.

В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств исполнения обязательст по кредитному договору ответчиком не представлено, как не представлено и возражений относительно заявленных требований и доказательства в обосновании возражений.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде расходов по госпошлине 1713 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Вынести заочное решение в отношении ответчика ФИО1.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 50 463 рубля 02 копейки, из которых: 39968 рублей – основной долг, 10495 рублей 02 копейки – проценты, расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 1713 рублей 89 копеек, всего в сумме 52176 рублей 91 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Тугаева

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2021года

Председательствующий О.В. Тугаева