Решение № 2-61/2017 2-61/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-61/2017

Дело № 2-61/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 22 июня 2017 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Савиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей через представителя ФИО2, к МКОУ «Новозыковская СОШ им. В. Нагайцева» и Комитету администрации Красногорского района по образованию об обязании произвести перерасчет заработной платы за фактически отработанное время,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет ФИО1 в соответствии с фактически отработанным временем за период с 01.01.2016 года по 01.01.2017 года, исходя из данных, содержащихся в журнале смен по 12 часов фактически отработанного времени с 01.01.2016 года по 31.10.2016 года и по 9 часов с 01.11.2016 года по 01.01.2017 года.

В обоснование иска указала, что она работает сторожем в МКОУ «Новозыковская СОШ им. В. Нагайцева» с 02.09.2015 года. В соответствии с трудовым договором ей установлена 36 часовая рабочая неделя, что не соответствует действительности, поскольку фактически ей установлен сменный график работы и продолжительность смены составляла за период с 01.01.2016 года по 31.10.2016 года – 12 часов (с 20-00 часов до 08-00 часов), с 01.11.2016 года по 01.01.2017 года – 09 часов, без выходных и праздничных дней. Вместе с тем, табель учета рабочего времени заполняется в нарушение продолжительности смен, поскольку согласно табелям учета рабочего времени продолжительность смены составляет 6 часов.

В связи с неправильным начислением заработной платы, она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежаще. Ранее допрошенная в судебном заседании истец по обстоятельствам пояснила, что работает в МКОУ «Новозыковская СОШ им. В. Нагайцева» в должности сторожа. В конце октября – начале ноября 2016 года ей стало известно, что ее рабочее время в табеле рабочего времени указывается не по фактически отработанному времени, а по 6 часов в день с одним выходным. Фактически она работала с 01.01.2016 по 31.10.2016 года с 20-00 часов до 08-00 часов по 12 часов, после чего ей предоставлялись два дня выходных, а с 01.11.2016 года по 01.01.2017 года она работала по 9 часов, с представлением двух выходных. При этом, ее смена могла выпадать и на выходные и на праздничные. Кроме того, полагала, что таким графиком работы, она работала больше, чем установлено трудовым договором. Расчетные листки о начислении ей заработной платы за 2016 год ей ни разу не выдавались, в связи с чем только ознакомившись с табелями учета рабочего времени она узнала о неверном начислении зарплаты.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму недоначисленной заработной платы в размере 10036,14 рублей, согласившись с расчетом, представленным представителем ответчика – Комитетом Администрации Красногорского района по образованию в судебное заседание.

Представитель ответчика – МКОУ «Новозыковская СОШ им. В. Нагайцева» - ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не возражал против взыскания суммы недоначисленной зарплаты в размере 10036,14 рублей, согласно расчета Комитета по образованию, о чем представил суду соответствующее заявление. По обстоятельствам дела пояснил, что действительно в 2016 году табель учета рабочего времени ФИО1 составлялся по 6 рабочих часов в день с одним выходным. Данное составление табеля было введено до его назначения на должность директора школы и не вызывало никаких замечаний со стороны бухгалтера. В настоящее время табель учета рабочего времени составляется в соответствии с отработанным графиком.

Представитель ответчика Комитета Администрации Красногорского района по образованию – ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании суммы недоначисленной зарплаты в размере 10036,14 рублей согласилась, представила суду заявление о признании иска. По обстоятельствам дела пояснила, что действительно после обращения ФИО1 в суд, была проведена проверка, в ходе которой выявились факты неверного начисления заработной платы.

Представитель третьего лица – Администрации Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

С учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании представителями ответчиков ФИО3 и ФИО4 исковые требования признаны в полном объеме, что подтверждено их письменными заявлениями, представленными суду. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Комитета Администрации Красногорского района по образованию подлежат взысканию судебные расходы по оплате бухгалтерской экспертизы в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с МКОУ «Новозыковская средняя общеобразовательная школа им. В. Нагайцева» в пользу ФИО1 сумму недоначисленной заработной платы за период с 01.01.2016 года по 01.01.2017 года в размере 10 036 (десять тысяч тридцать шесть) рублей 14 копеек.

Взыскать с Комитета Администрации Красногорского района по образованию в пользу ООО Аудиторская контора «Веритас» процессуальные издержки в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Исламова

.
.

.
.

.
.