Постановление № 5-34/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-34/2017

Дело № 5-34/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мышкин 06 июня 2017 г.

Судья Мышкинского районного суда Ярославской области Ухова Т.С.,

при секретаре Полевщиковой И.Е.

рассмотрев поступившее из Отд МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

Х.О.С., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Определением старшего УУП Отд МВД России по <адрес> С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту хищения Х.О.С. в торговом зале магазина <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.О.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В этот же день дело передано на рассмотрение в <данные изъяты> суд <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут Х.О.С. находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитила товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Х.О.С. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признала, подтвердила факт совершения ею правонарушения. Просила не назначать ей наказание в виде административного ареста.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Старший УУП Отд МВД России по <адрес> С.А.А. в судебное заседание не прибыл о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно примечанию к данной статье, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут Х.О.С. находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитила товарно-материальные ценности: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

Таким образом, Х.О.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Х.О.С. в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждена <данные изъяты>.

Х.О.С. в судебном заседании не опровергала факт совершения административного правонарушения, выразила согласие с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, раскаивается в содеянном.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, собранными доказательствами установлена вина Х.О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения Х.О.С. от административной ответственности не имеется; обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, не установлено.

При назначении наказания Х.О.С. суд учитывает данные о её личности, имущественное положение.

Учитывая характер совершенного Х.О.С. правонарушения, её отношение к содеянному, считаю необходимым и возможным назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Х.О.С., <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Срок уплаты штрафа- 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в Мышкинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.С. Ухова