Определение № 2А-4420/2017 2А-4420/2017~М-3818/2017 М-3818/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-4420/2017

дело № 2 а-4420/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

5 июня 2017 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы ФИО5 (уд. № ТО №),

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Кировского РОСП г.Уфы ФИО5, судебному приставу- исполнителю Кировского РОСП г.Уфы ФИО4, УФССП по РБ о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4, УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава – исполнителя о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, указав следующее.

ФИО1 является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением СПИ о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с административного истца был взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб. Основанием для такого взыскания, по мнению СПИ явилось якобы, неисполнение ФИО1 исполнительного документа.

Постановлением СПИ о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ограничен выезд из РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Основанием для такого взыскания, по мнению СПИ явилось якобы, неисполнение ФИО1 исполнительного документа.

Административный истец ФИО1 просит суд признать незаконным и отменить постановление СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5 суду пояснила, что ранее вынесенные постановления в отношении ФИО1 отменены.

На судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО6, УФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО8 не явились, о дне, времени и месте судебного заседание извещены заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление ФИО1 в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов, адрес подразделения: Уфа, <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Советский районный суд г. Уфы по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: определить следующий порядок общения ФИО8 с малолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: первые два месяца с момента вступления решения суда в законную силу каждую третью субботу с 17.00 часов до 18.00 часов во время прогулок с правом посещения мест культурно – массового досуга населения в присутствии матери, в дальнейшем каждую третью субботу месяца с 16.00 часов до 18.00 часов в присутствии матери с правом посещения мест культурно – массового досуга населения, с учетом мнения ребенка, за исключением периодов болезни.

Судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении должника ФИО1 скором на 6 месяцев с момента вынесения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменены ранее вынесенные постановления о взыскании исполнительского сбора, о временном ограничении права ФИО1 на выезд из Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5 просит производство по делу прекратить. Административный истец ФИО1 не возражает.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ отменено ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора, а также отменено временное ограничение права на выезд из Российской Федерации в отношении должника, действия административных ответчиков перестали затрагивать права административного истца ФИО1, доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Кировского РОСП г.Уфы ФИО5, судебному приставу- исполнителю Кировского РОСП г.Уфы ФИО4, УФССП по РБ о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней с момента изготовления определения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Курамшина