Решение № 2-738/2017 2-738/2017~М-651/2017 М-651/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-738/2017Гурьевский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело ... год Именем Российской Федерации 24 октября 2017 года г. Гурьевск Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козиной Н.С., при секретаре Дульцевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т. к администрации Гурьевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд Т. обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального района, в котором признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... в порядке наследования после смерти ее отца В., наступившей 25.07.2013 года. Определением от 02.10.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Л., К. Т. исковые требования мотивировала тем, что 25.07.2013 года умер ее отец В. На основании свидетельства на право собственности на землю от 07.10.1992 года отцу принадлежал вышеуказанный земельный участок. Наследниками после смерти отца являлись: она (Т.), мать Г., дочери Л. и К., последние не возражают, чтобы земельный участок после смерти отца приняла она (Т.). Право собственности на земельный участок отцом не было своевременно зарегистрировано. Как наследник, совершала действия, являющиеся фактическим принятием наследства: пользуется земельным участком открыто и непрерывно, несет бремя по его содержанию. В судебном заседании Т. просила удовлетворить требования по вышеизложенным основаниям. Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Г.- в судебном заседании, Л. и К.- в адресованных суду телефонограммах, не возразили против удовлетворения требований истца. Представитель ответчика - администрации Гурьевского муниципального района в письменном отзыве просили рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не выразили. Представитель третьего лица - Беловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не выразил. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В. умер 25.07.2013 года (л.д. 3). Согласно свидетельству о рождении Т. являлась дочерью В. (л.д. 4). В материалах дела имеется копия свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) владения землей, выданное ... В. Комитетом по земельным ресурсам, согласно которому В. на основании решения от ... ..., бесплатно в бессрочное (пост.пользование) владение был предоставлен земельный участок площадью 0,1376га по адресу: ... (л.д. 5). На спорный земельный участок площадью 1376кв.м. имеется кадастровый паспорт, из которого усматривается, что земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости, имеет кадастровый ..., земельный участок расположен по адресу: ..., является ранее учтенным, технические характеристики земельного участка соответствуют указанным в свидетельстве, выданном умершему В.(л.д. 6). Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа спорный земельный участок наследством не признавался (л.д. ). В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник признается принявшим наследство, если он его фактически принял, либо если он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Из представленных суду документов установлено, что собственником спорного земельного участка являлся умерший В. После его смерти Т. фактически приняла наследство, неся бремя по его содержанию. Иные наследники не возразили против принятия наследства именно истцом. В соответствии с ч.1 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат согласно ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации. Возможность обращения с иском о признании права собственности предоставлена ст.ст.11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Т. в данном случае обратилась в суд за защитой права путем признания за ней права собственности на вышеуказанное имущество, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ ей перешло право собственности на квартиру в порядке наследования. По мнению суда, Т. представлено достаточно доказательств, подтверждающих ее право собственности на вышеуказанный объект недвижимости. При отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,11,12, ст.ст.130, 131, ч.2 ст.218, ст.234, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Т. к администрации Гурьевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. Признать за Т., ... года рождения, уроженкой ... право собственности на земельный участок площадью 1376кв.м. с кадастровым ..., расположенный по адресу: ..., Гурьевский муниципальный район, .... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения. Судья Козина Н.С. Суд:Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Козина Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-738/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-738/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-738/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-738/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-738/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-738/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-738/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-738/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-738/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-738/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-738/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |