Приговор № 1-520/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-520/2017

Дело № 1-520/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 04 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга, прикомандированной для исполнения обязанностей судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, Левановой Н.В.,

при секретаре Халиулиной А.Р.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Ганина А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Котельникова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени не позднее 22.06.2017 года, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования, без соответствующего разрешения, осознавая противоправность своих действий, приобрел 140 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта №Э -1/449 от 23.06.2017 года являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, изготовлены промышленным способом и относятся к категории боеприпасов, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, которые в продолжение своего преступного умысла, незаконно, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, хранил в кладовом помещении ..., до 22.06.2017, когда около 12 часов 30 минут сотрудниками УК ЖФ «Форштадт» в ходе демонтажа кладового помещения N были обнаружены вышеуказанные патроны, в последующем, в ходе осмотра места происшествия, последние сотрудниками полиции изъяты.

Действия ФИО1 органы дознания квалифицируют по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Котельников Р.А. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Ганин А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства ФИО1 в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшегонного обвинителя и потерпевших, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1ст. 222УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый ...

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболевания,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных характеризующих личность подсудимого, полного признания вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном, отсутствия тяжких последствий, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Назначая наказание, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 300, 303, 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы МО г.Оренбург, не изменять место своего жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм, в количестве 140 штук, хранящиеся в оружейной комнате ОП №1 МУ МВД России «Оренбургское», передать в УМВД России по Оренбургской области для принятия решения о их дальнейшей судьбе в соответствии с нормативными актами, регулирующими вопросы хранения или уничтожения вещественных доказательств в виде боеприпасов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных жалоб осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ