Решение № 2-453/2024 2-453/2024~М-315/2024 М-315/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-453/2024

Дело № 2-453/2024

23RS0027-01-2024-000701-95


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 16 мая 2024г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту-истец) обратилось в Лабинский городской суд с иском к ФИО1(далее по тексту-ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований, истец указывает, что <...> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ### путем направления Обществом оферты и её акцепта должником, в соответствие с которым общество предоставило денежные средства в размере 15000,00 рублей, из которых 0 рублей-страховка, срок возврата займа 26-й день с момента передачи клиенту денежных средств до <...>. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «Систему моментального электронного кредитования». При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, общими условиями, и обязуется неуклонно их соблюдать. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств.

<...> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права по договору займа ###, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № ММ-Ц-157/1-10.20 и выпиской из приложения ### к договору уступки прав (требований).

<...> ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа ###, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав ###-КА и выпиской из приложения ### к договору уступки прав (требований).

<...> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ###, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав ###-КА от <...> и выпиской из приложения ### к договору уступки прав (требований).

Взыскатель уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На претензию ответчик не отреагировала, просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору ### за период с <...> по <...> в размере 52657,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1779,72 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в её отсутствие и удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, представила письменное возражение на исковое заявление, согласно которого просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, на том основании, что из искового заявления следует, что истец с <...> знал о нарушении его прав, срок исковой давности истек <...>, истец обратился в суд с иском в 2024 года по истечении срока исковой давности составляющего три года.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. По п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ### путем направления Обществом оферты и её акцепта должником, в соответствие с которым общество предоставило денежные средства в размере 15000,00 рублей, из которых 0 рублей-страховка, срок возврата займа 26-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п. 6 Договора должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в виде единовременного платежа в сумме 22020,00 рублей 06.01.2018<...>.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, общими условиями, и обязуется неуклонно их соблюдать.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств.

До настоящего момента принятые должником обязательства не исполнены в полном объеме.

<...> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права по договору займа ###, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № ММ-Ц-157/1-10.20 и выпиской из приложения ### к договору уступки прав (требований).

<...> ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа ###, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав ###-КА и выпиской из приложения ### к договору уступки прав (требований).

<...> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ###, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав ###-КА от <...> и выпиской из приложения ### к договору уступки прав (требований).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <...> по <...> (дата уступки прав требований), в сумме 52657,50 рублей, в том числе 15000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 30 000 рублей- сумма задолженности по процентам; 7657,50 рублей- сумма задолженности по штрафам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разбирательства по настоящему делу ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо знало или должно было знать о нарушении своего права.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> ###, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <...> ### "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежам (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> ### "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Как следует из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ### (ред. от <...>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление) согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом, бесспорно установлено, что ООО МФК «Мани Мен» было известно о наличии просрочки, начиная с <...>.

<...> мировым судьей судебного участка ### <...> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа ### от <...> в размере 52657,50 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8889,96 рублей, а всего - 53547,36 рублей.

<...> и.о. мирового судьи судебного участка ### <...> края мировым судьей судебного участка ### <...> края отменен судебный приказ от <...> по гражданскому делу ###, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащим в п.п. 14, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ### "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пунктам 14,17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истекал <...>. При подаче истцом <...> заявления о вынесении судебного приказа уже был пропущен срок обращения в суд. После отмены судебного приказа истец обратился в суд с исковым заявлением <...>, за пределами шестимесячного срока.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ###, с учетом всех обстоятельств по данному делу, а также учитывая, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа уже с пропуском срока, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, то есть истец обратился в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 мая 2024г.

Судья О.П. Подсытник