Решение № 2-458/2019 2-458/2019(2-5638/2018;)~М-5614/2018 2-5638/2018 М-5614/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-458/2019Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-458/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 января 2019 года материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, указав что, 13.05.2016 ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия по обслуживанию кредитов и индивидуальные условия. Банк открыл клиенту банковский счет №, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 667 304, 20 рублей. Кредитным договорам предусмотрены следующие условия: срок кредита -1 096 дней, процентная ставка – 36 % годовых. Ответчик не полностью и не своевременно исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.05.2016 в размере 746 926,32 руб., из которых 582 656, 46 руб. – основной долг, 164 269, 86 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 669, 00 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.4). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин отсутствия суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа. В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что 13.05.2016 ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия по обслуживанию кредитов и индивидуальные условия. Согласно условиям по кредитам в рамках договора потребительского кредита ответчик просил Банк открыть банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев заявление ответчика, Банк направил ей индивидуальные условия потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита. Клиент акцептировал оферту Банка путем передачи в Банк собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, сторонами заключен договор потребительского кредита. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, Банк открыл клиенту банковский счет №, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 667 304, 20 рублей. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать условия и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. Так же ответчик указал, что получил экземпляры заявления, условий и график платежей на руки. В вышеуказанных документах (заявление, условия и график платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, данный кредитный договор полностью соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ. Кредитным договорам предусмотрены следующие условия: срок кредита -1 096 дней - до 13.05.2019, процентная ставка – 26,75 % годовых; размер ежемесячного платежа 27160 руб., (последний платеж - 27140,68 руб.), согласована плата за пропуск очередного платежа и т.д. В условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки и т.п. (л.д. 14-17)Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредитов и тарифами Банка, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 15-17) Банк свои обязательства выполнил 13.05.2016, предоставив кредит в указанном размере, перечислив сумму кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23). Согласно представленному истцом расчету, обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга составляет 582 656, 46 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. Нарушений Банком положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено. Пунктом. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Так, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов. Учитывая изложенное, Банк просит взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору в размере 164 269, 86 руб. Расчет задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты) суд признает верным и обоснованным, стороной ответчика указанный расчет не оспорен. Сведений о погашении указанной суммы задолженности суду не представлено. Ответчиком в нарушение требований законодательства не были представлены какие-либо доказательства полного погашения кредита, равно как не были представлены доказательства, уважительности причин пропуска сроков оплаты. Разрешая требования по оплате неустойки, суд указывает следующее. По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Размер неустойки, заявленной истцом, составляет 164 269, 86 рублей. Принимая во внимание период не внесения платежей, размер полученного кредита и сумму исполненного ответчиком обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки с 164 269, 86 руб. до 20 000 рублей. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.05.2016 в размере 602656,46 рублей, из которых 582 656, 46 рублей – сумма основного долга; 20 000 рублей – неустойка. По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 10 669, 00 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2016 в размере 602656,46 руб., из которых 582 656, 46 руб. – основной долг, 20 000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 669, 00 руб. Требования в остальной части оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или со дня принятия судом определения об отказе в отмене заочного решения. Судья М.Л. Жидкова Мотивированное решение составлено 04 февраля 2019 года. Суд:Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Жидкова Майя Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-458/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-458/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-458/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-458/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-458/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-458/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-458/2019 Решение от 6 января 2019 г. по делу № 2-458/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|