Решение № 2-3503/2017 2-3503/2017~М-2288/2017 М-2288/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3503/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания», обществу с ограниченной ответственности «Двина» о признании незаконными действий по передаче прав на выставление квитанций за коммунальную услугу электроснабжения, понуждении выставлять квитанции за коммунальную услугу электроснабжения, признании незаконных действий по начислению и взимании платы за коммунальную услугу электроснабжения, взыскании денежных средств за оплату коммунальной услуги электроснабжения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «Архэнергосбыт») о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73514 руб. 08 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения – <адрес> в г. Архангельске. Дом находится в управлении управляющей компании. ФИО2 оплачивает коммунальную услугу электроснабжение на основании квитанций, выставляемых ПАО «Архэнергосбыт», вместе с тем, с 2015 года исполнителем коммунальных услуг в доме является общество с ограниченной ответственностью «Двина», до 2015 года – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семь дней». Считает, что ответчик, являющийся ресурсоснабжающей организацией, не вправе выставлять счета по оплате электрической энергии, поскольку это является прямой обязанностью управляющей компании. В связи с чем просила признать незаконными действия по начислению и взиманию платы за потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73514 руб. 08 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства по инициативе истца в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Двина» (далее – ООО «Двина»).

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3, действовавший на основании доверенности, заявленные требования уточнил. Просил признать незаконными действия ООО «Двина» по передаче прав на выставление квитанций и сбор денежных средств с ФИО2 за коммунальную услугу электроснабжение ПАО «Архэнергосбыт». Возложить на ООО «Двина» обязанность выставлять ФИО2 квитанции за коммунальную услугу электроснабжения. Признать незаконными действия ПАО «Архэнергосбыт» по начислению и взиманию с истца платы за коммунальную услугу электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ПАО «Архэнергосбыт» в пользу ФИО2 денежные средства за электроэнергию в размере 43073 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действовавший на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Архангельская сбытовая компания» ФИО4, действовавший на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласился, указав на их необоснованность.

Представитель соответчика ООО «Двина» ФИО5 действовавший на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Архангельской области ФИО6, действовавшая на основании доверенности, заявленные истцом исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника данного помещения возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно частям 2, 3 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

Управляющие организации в силу статей 161, 162 ЖК РФ, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу энергоснабжения.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно части 15 статьи 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Право исполнителя коммунальных услуг привлекать на основании договора специализированную организацию для начисления платы за коммунальные услуги, подготовки и доставки платежных документов закреплено также в подпункте «е» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 63 названных Правил плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Частями 1 и 2 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» предусмотрено, что под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником <адрес> в г. Архангельске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление жилым домом № по <адрес> в г. Архангельске до 2015 года осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Управленческая Компания «Семь Дней», с 2015 года – общество с ограниченной ответственностью «Двина».

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес> форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены условия договора управления данным многоквартирным домом.

В соответствии с пунктами 6.3 и 6.4 данного договора управления плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником или пользователем ежемесячно, до 20 – го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, за который производится оплата, управляющей организации либо действующему по её поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация вправе осуществлять расчеты с собственником и пользователем за жилое помещение и коммунальные услуги с привлечением расчетных центров и при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ, передача гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) права на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, в данном случае означает передачу исполнителем коммунальных услуг принадлежащего ему права требования на основании обязательства собственников и нанимателей по уплате потребленной электроэнергии. Передача этого права возможна, так как не связана неразрывно с личностью кредитора.

С учетом того, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ), передача права ресурсоснабжающей организации на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений может быть предусмотрена договором.

Внесение платы за потребленную энергию непосредственно на счет ресурснабжающей организации по отдельным квитанциям не нарушает прав и законных интересов истца, учитывая, что размер платы, сроки и порядок внесения платы за потребленную электрическую энергию не изменяется.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Архангельская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управленческая Компания Семь Дней» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продать электрическую энергию, в привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплатить потребленную электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию по настоящему договору для использования в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях.

Согласно пункту 2.1.3 договора гарантирующий поставщик обязуется предоставлять фактическим потребителям квитанции (юридическим лицам, собственникам нежилых помещений – платежно – расчетные документы, оформленные в соответствии с условиями договора энергоснабжения) по показаниям индивидуальных, общих (квартирных) и общедомовых приборов учета электроэнергии, или оформленные в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством и настоящим договором.

Наделение ПАО «Архангельская сбытовая компания» полномочий по приему платежей за поставленную электрическую энергию в жилых помещениях, в объемах, определенных на основании индивидуальных приборов учета, не влияет каким – либо образом на исполнение управляющей организацией, предусмотренных договором управления многоквартирным домом, а также на исполнение собственниками помещений многоквартирного дома обязанностей, возложенных на них жилищным законодательством.

Внесение жителями <адрес> в г. Архангельске платежей на счет ПАО «Архангельская сбытовая компания», указанный в выставляемых счетах, принимается управляющей организацией как исполнение плательщиками предусмотренной Жилищным кодексом Российской Федерации обязанности по оплате коммунальной услуги электроснабжения.

Доказательств, подтверждающих, что внесение платы за коммунальные услуги электроснабжения по реквизитам ПАО «Архангельская сбытовая компания» непосредственно нарушает права истца, суду представлено не было.

Утверждение представителя истца о том, что поскольку договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ не содержит положений об оплате ООО «Двина» услуг ПАО «Архангельская сбытовая компания» по выставлению платежных документов и приему платы за коммунальные услуги, соответственно не может являться агентским договором, не может быть принято судом во внимание, в связи со следующим.

На основании статьи 1006 ГК РФ если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При этом суд обращает внимание, что вопросы уплаты агенту вознаграждения не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Ссылки представителя истца на вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку предметом последнего являлись незаконные действия ответчика по начислению и взиманию платы за общедомовое потребление электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания», обществу с ограниченной ответственности «Двина» о признании незаконными действий по передаче прав на выставление квитанций за коммунальную услугу электроснабжения, понуждении выставлять квитанции за коммунальную услугу электроснабжения, признании незаконных действий по начислению и взимании платы за коммунальную услугу электроснабжения, взыскании денежных средств за оплату коммунальной услуги электроснабжения, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания», обществу с ограниченной ответственности «Двина» о признании незаконными действий по передаче прав на выставление квитанций за коммунальную услугу электроснабжения, понуждении выставлять квитанции за коммунальную услугу электроснабжения, признании незаконных действий по начислению и взимании платы за коммунальную услугу электроснабжения, взыскании денежных средств за оплату коммунальной услуги электроснабжения, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ