Постановление № 5-806/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 5-806/2025

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Административные правонарушения



Дело №5-806/2025 25RS0029-01-2025-008030-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 10 октября 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемой к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГ в 15 часов 00 минут в зале таможенного оформления ОТО и ТК XXXX таможенного поста ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни, находящегося в ж/д вокзал станции Гродеково по адресу: Приморский край, XXXXА, в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля пассажиров, прибывших в РФ из КНР поездом № 402 сообщением Гродеково – Суйфеньхэ, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа у гражданки РФ ФИО1 выявлен товар, подлежащий обязательному декларированию, незадекларированный в установленном законом порядке.

По результатам таможенною досмотра установлены фактические сведения о перемещаемых указанной гражданкой товаров. Товар XXXX жидкость белого цвета упакована в пластиковую прозрачную мягкую упаковку желтого цвета, с надписями в виде китайских иероглифов и надписями на русском языке «Водка В/С натуральная». Крепость 40%, объемом 0,550 мл. Количество 8 штук. Вес товара: брутто/нетто - 4,002кг.

Товар XXXX: жидкость белого цвета упакована в пластиковую прозрачную мягкую упаковку бело-голубого цвета с картинкой альпийской деревни. С надписями в виде китайских иероглифов, на латинском и русском языках. «First class vodka condensate (1:2.5)», крепость 38%, объемом 0,485мл. Количество 2 штуки. Общий вес товара: брутто/нетто – 0,872кг.Общее количество: 10 штук. Общий вес товара: брутто/нетто – 4,874 кг.

Порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования регламентирован Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее - Решение) и главой 37 ТК ЕАЭС.

Учитывая предназначение товара, а также факт превышения количественных критериев алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГ инспектором ОТОиТК XXXX таможенного поста ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни ФИО3 принято решение о возврате части товара в объеме 3 л. законному владельцу - ФИО1

Согласно заключения эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от XXXX от ДД.ММ.ГГ, предметом административного правонарушения является спиртосодержащая жидкость с фактической объемной долей этилового спирта (крепостью) 40,0 об. % розлитой в герметично укупоренную потребительскую упаковку из полимерного материала емкостью 550мл с маркировкой «Бай Ван* Водка В/С Натуральная». Товар в представленном виде не подлежит реализации на территории РФ. В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГ XXXX, рыночная стоимость товара объемом 0,370 л. по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 258 рублей 26 копеек (двести пятьдесят восемь рублей 26 коп.).

В процессе исследований отобранная потребительская единица с содержимым объемом 0,55 л. была подвергнута разрушающим методам исследования и полностью израсходована.

ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в два адреса. Суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении XXXX; актом таможенного досмотра товаров №XXXX; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; служебной запиской ОЗОиТН XXXX от ДД.ММ.ГГ; письмом ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие ФИО1 надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у ФИО1 отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: спиртосодержащая жидкость с фактической объемной долей этилового спирта 40,0 %, розлитая в потребительскую упаковку из полимерного материала объемом 550 мл с маркировкой «Бай Ван* Водка В/С Натуральная». Производитель: «ООО Хэйлунцзянская винокуренная компания Байвангоди), Китай, Мишань. Дата изготовления: 2024/02/27. Штрих-код: 6927854552889. Количество – 2,370 л.

В процессе исследований отобранная потребительская единица с содержимым объемом 0,55 л. была подвергнута разрушающим методам исследования и полностью израсходована.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность, с последующим уничтожением.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001098250, УИН (издержки) 15311107160001098255.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко



Суд:

Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бутенко Наталья Викторовна (судья) (подробнее)