Постановление № 1-518/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-518/2017

№1-518/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Одинцово 07 июня 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием заместителя военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона ФИО4, представителя потерпевшего ФИО1 обвиняемого ФИО5, защитника-адвоката Бояринова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.р., "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.201 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении им злоупотребления полномочиями, то есть использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекших причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Так, ФИО5, являясь начальником ремонтно-эксплуатационного участка № ремонтно-эксплуатационного района № филиала «наименование», в период с 16.01.2014 по 22.05.2015, находясь в пос.Власиха Московской области, действуя умышленно, осознавая наступление существенного вреда правам и законным интересам наименование», используя свои управленческие функции в коммерческой организации в нарушении трудового договора от 16.01.2014 №, должностной инструкции начальника РЭУ (утверждена ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора департамента безопасности ОАО «Славянка» ФИО2), положения об оплате труда работников и правил внутреннего трудового распорядка, в целях извлечения выгоды и преимущества для себя, желая угодить вышестоящему руководству, преследуя цель продвинуться по работе и придать своей деятельности мнимую эффективность, организовал фиктивное трудоустройство работников и присвоение денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам РЭУ № РЭР № филиала «наименование», что повлекло наступление существенного вреда правам и законным интересам наименование», выразившегося в нарушении трудовой и финансовой дисциплины, что отразилось на нормальной работе указанного общества и причинении наименование» имущественного вреда на общую сумму 40972,52 руб.

Он же (ФИО5) обвиняется в совершении им злоупотребления полномочиями, то есть использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекших причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Так, ФИО5, являясь начальником ремонтно-эксплуатационного района № филиала «наименование», в период с 22.05.2015 по 31.08.2015, находясь по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.Кубинка-1, здание ФГУ «Петелинской КЭЧ», действуя умышленно, осознавая наступление существенного вреда правам и законным интересам наименование», используя свои управленческие функции в коммерческой организации в нарушении трудового договора от 16.01.2014 №, должностной инструкции начальника РЭР (утверждена 25.11.2013 заместителем директора департамента безопасности наименование» ФИО2) положения об оплате труда работников и правил внутреннего трудового распорядка, в целях извлечения выгоды и преимущества для себя, желая угодить вышестоящему руководству, преследую цель продвинуться по работе и придать своей деятельности мнимую эффективность, организовал фиктивное трудоустройство работников и присвоение денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам РЭР № филиала «наименование», что повлекло наступление существенного вреда правам и законным интересам наименование», выразившегося в нарушении трудовой и финансовой дисциплины, что отразилось на нормальной работе указанного общества и причинении наименование» имущественного вреда на общую сумму 175678,07 руб.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО5 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.201 ч.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО5 и адвокат поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный ущерб.

Суд, рассмотрев заявленное следователем с согласия руководителя следственного органа ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО5 обвинение по двум преступлениям, предусмотренным ст.201 ч.1 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме возместил причиненный ущерб, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.201 ч.1 УК РФ – прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 судебный штраф в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа 5 месяцев со дня вынесения постановления.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО5 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Власихинскому гарнизону: платежные ведомости, ведомости по затратам, квитанция к приходному кассовому ордеру, счет на оплату, сообщение из наименование», жесткий диск марки «Seagate», конверт с записями, личное дело ФИО5, заявления с приложениями работников наименование», личные карточки работников наименование», расписки, выписки по контракту клиента банка, заявления, объяснение, уведомление о сокращении численности - возвратить по принадлежности наименование»; производственные программы на оказание услуг, акты о сдачи-приемки оказанных услуг, справки о фактически оказанных услугах, журналы регламентных работ, журнал выполнения работ наименование», - возвратить в военную часть № ноутбук марки «Aser» с зарядным устройством – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО3

Снять наложенный постановлением Одинцовского городского суда от 09.02.2016 арест на принадлежащее ФИО5 имущество – автомобиль марки а/м (VIN) № (г.р.з.№).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Ю. Балабан