Определение № 33-945/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 33-945/2017

Судья Гавриков Ю.А. Дело № 33-945/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В.,

судей Быковской Е.В., Клюевой С.А.,

при секретаре Лёзиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Быковской Е.В. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Боровского районного суда Калужской области от 12 января 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

решением Боровского районного суда Калужской области от 03 марта 2016 года удовлетворен иск ФИО2, ФИО3 к СНТ «Березка» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Березка» от 13 июня 2015 года об избрании членов правления и председателя.

Решение суда определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 02 июня 2016 года оставлено без изменения.

13 декабря 2016 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 судебных расходов, понесенных ей по оплате услуг представителя в сумме 8 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала.

ФИО3, его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения заявления.

Определением Боровского районного суда Калужской области от 12 января 2017 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда как не основанного на законе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку по делу решение суда состоялось не в пользу ответчика ФИО1, с учетом приведенных положений закона суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для возмещения судебных расходов, понесенных стороной при разрешении спора.

Частная жалоба не содержит доводов для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Боровского районного суда Калужской области от 12 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: