Апелляционное определение № 02-0522/2023 02-0522/2023(02-6896/2022)~М-9248/2022 02-6896/2022 33-10630/2026 М-9248/2022 от 3 марта 2026 г. по делу № 02-0522/2023

Судья: фио УИД: 91RS0024-01-2021-007484-79

1 инст. дело № 2-522/2023

апелляционное производство № 33-10630/2026



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей фио, фио

при секретаре (помощнике) Азарцевой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по апелляционным жалобам представителей ответчика ФИО1 по доверенностям фио, фио, представителя истца фио по доверенности фио на решение Симоновского районного суда адрес от 21 декабря 2023 года, которым постановлено: исковые требования, встречные исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 ... и ФИО2 ... право собственности на 1/2 доли за каждым на апартаменты 50, 51, 58, расположенные по адресу: адрес, ‚ адрес.

Признать право собственности ФИО2 ..., ФИО2 ... на денежные средства за каждым в размере 1/2 доли, в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 ноября 2016 года ФИО3 и фио (Байда) А.Ю. заключили брак, который 23 апреля 2021 года расторгнут. Брачный договор между сторонами не заключался. В период брака сторонами приобретены апартаменты 50, 51, 58 по адресу: адрес. Объекты недвижимости - апартаменты 50 и 51 по адресу: адрес, ..., площадью 72 кв.м и адрес, ..., площадью 71.8 кв.м приобретены на личные денежные средства ФИО1

Окончательно уточнив исковые требования истец просила признать личной собственностью ФИО1 апартаменты 50 и 51 по адресу: адрес, ..., площадью 72 кв.м и адрес, ..., площадью 71.8 кв.м, признать совместно нажитым имуществом супругов апартаменты 58, кадастровый номер: ... общей площадью 73,1 кв.м по адресу: адрес, разделить совместно нажитое имущество, признав за каждым из супругов по ½ доле, взыскать с фио в пользу ФИО1 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя фио в размере сумма

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои требования тем, что апартаменты по адресу: адрес приобретены исключительно на его личные денежные средства, ФИО1 собственного дохода не имела. Помимо этого, ФИО3 выплачены кредитные обязательства по договорам, заключенным в период брака.

Уточнив требования ФИО3 просит исключить квартиру по адресу: адрес, апартамент 58 кадастровый номер: ... общей площадью 73.1 кв.м из состава совместно нажитого в браке с ФИО1 имущества, признать квартиру по адресу: адрес, апартамент 58 кадастровый номер: ... общей площадью 73.1 кв.м личной собственностью фио, исключить квартиры - апартаменты 50 и 51 по адресу: адрес, ..., площадью 72 кв.м и адрес, ..., площадью 71.8 кв.м из состава, совместно нажитого в браке с ФИО1 имущества и признать право собственности на указанные квартиры за ФИО3, взыскать с ФИО1 в пользу фио 1/2 долю от выплаченных ФИО3 денежных сумм по кредитам в Банке БЖФ и Тинькофф Банке в размере 3 749 670,02 коп.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель по доверенности фио в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что часть имущества приобретена на личные денежные средства ответчика.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят представители ответчика ФИО1 по доверенностям фио, фио, представитель истца фио по доверенности фио по доводам апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, представителей ответчика ФИО1 по доверенности фио, фио, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие других неявившихся участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к частичной отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что 01 ноября 2016 года был заключен брак между ФИО3 и фио (Байда) А.Ю., 23 апреля 2021 года брак расторгнут.

В период брака сторон приобретены апартаменты 50, 51, 58, расположенные по адресу: адрес.

Так, 28 января 2016 года между ФИО1 и адрес «Актер» заключен предварительный договор №50G (том 4 л.д. 99-100), по условиям которого стороны обязуются в будущем заключить договор купли-продажи нежилого помещения – апартаментов №50 общей проектируемой площадью 70,76 кв.м., расположенного по адресу: адрес. Цена объекта по договору составляет сумма

04 февраля 2016 года ФИО1 платежным поручением № 1 произвела оплату по предварительному договору в размере сумма, что подтверждается справкой адрес творчества «Актер» от 11.11.2021, справкой по счету клиента (том 4 л.д.98, 129, 130).

28 января 2016 года между ФИО1 и адрес «Актер» заключен предварительный договор № 51 G (том 4 л.д. 111-122), по условиям которого стороны обязуются в будущем заключить договор купли-продажи нежилого помещения – апартаментов №51 общей проектируемой площадью 70,76 кв.м., расположенного по адресу: адрес. Цена объекта по договору составляет сумма

04 февраля 2016 года ФИО1 произвела оплату за нежилое помещение (апартамент № 51) в размере сумма, что подтверждается справкой адрес творчества «Актер» от 11.11.2021, справкой по счету клиента (том 4 л.д. 98, 129, 131).

21 января 2017 года Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы истцу было выдано свидетельство о перемене имени с Ирины на Аврору (актовая запись № 9) (том 4 л.д. 134).

25 февраля 2020 года между ФИО1 и адрес «Актер» заключено соглашение (том 4 л.д. 97) к предварительным договорам №50G, № 51 G, согласно которому изменены фамилия и имя покупателя (пункт 1), а также в связи с внесением изменений в проектную документацию по строительству корпуса в порядке авторского надзора, по результатам технической инвентаризации объекты по предварительному договору №50G от 28.01.2016, по предварительному договору № 51 G от 28.01.2016 объединены в один, которому присвоен единым номер 50, в связи с чем стороны договорились считать предварительные договоры №50G от 28.01.2016, № 51 G от 28.01.2016 одним договором в отношении одного объекта, а именно: помещение – апартамент №50 общей площадью 143,3 кв.м, расположенное на 7 этаже в корпусе №1 «Чайка» адрес творчества «Актер» по фактическому адресу: адрес (пункт 2). Также стороны пришли к соглашению о том, что цена объекта по договору составляет сумма (пункт 3) (том 4 л.д.97).

28 февраля 2020 года между ФИО1 и адрес «Актер» заключен основной договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого (пункт 1) продавец передал в собственность ФИО1 нежилое помещение с кадастровым номером № 90:25:010104:5858, общей площадью 143,3 кв.м, расположенное на 7 этаже в здании с кадастровым номером 90:25:010104:5798 по адресу: адрес (том 4 л.д. 96).

Согласно пункту 3 договора купли-продажи недвижимого имущества от 28 февраля 2020 года стороны пришли к соглашению, что объект оценен и продается за сумма

В пункте 3.1. договора купли-продажи недвижимого имущества от 28 февраля 2020 года стороны установили, что на момент подписания основного договора купли-продажи истец осуществил полную оплату цены объекты.

23 апреля 2021 года Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес внесена запись о расторжении брака между сторонами за № 130219770000500302002 (том 4 л.д. 132).

17 августа 2017 года между ФИО3 и адрес «Актер» заключен предварительный договор № 58 G (том 4 л.д. 211-213), по условиям которого (пункт 1.1.) стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи объекта: помещения – апартамента №58 общей проектируемой площадью 18,57 кв.м, расположенного на 8 этаже в корпусе 1 «Чайка» адрес творчества «Актер» по фактическому адресу: адрес. Цена объекта составила сумма (пункт 2.1).

11 октября 2017 года ФИО3 внес на свой счет в АБ «Россия» денежные средства в размере сумма (том 4 л.д. 214).

09 октября 2017 года ФИО3 внес на свой счет в АБ «Россия» денежные средства в размере сумма (том 4 л.д. 215).

25 августа 2017 года ФИО3 внес на свой счет в АБ «Россия» денежные средства в размере сумма (том 4 л.д. 216).

25 февраля 2020 года между ФИО3 и адрес «Актер» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (том 1 л.д. 4-5, том 1 л.д. 49-50), по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность нежилое помещение с кадастровым номером № ..., общей площадью 73,1 кв.м, расположенное на 8 этаже в здании с кадастровым номером 90:25:010104:5798, расположенное по адресу: адрес (пункт 1). Стороны пришли к соглашению, что объект оценен и продается за сумма (пункт 3). На момент подписания данного договора покупатель осуществил полную оплату цены объекта (пункт 3.1).

06 марта 2020 года Управлением Росреестра по адрес был зарегистрирован переход права собственности от адрес «Актер» на ответчика фио (том 1 л.д. 6-7).

Как ранее было указано, оплата апартамента № 58 была произведена ответчиком в период с 25 августа 2017 года по 11 октября 2017 года (в рамках предварительного Договора купли-продажи за № 58 G от 17.08.2017), т.е. в период брачных отношений.

25 августа 2017 года, 09 октября 2017 года, 11 октября 2017 года ФИО3 безналичными платежами адрес «Актер» была передана сумма гарантийного платежа в размере сумма, что подтверждается ПКО № 1623 АБ «Россия»; ПКО № 5011 АБ «Россия»; ПКО № 598 АБ «Россия». Данные суммы исходя из содержания Предварительного договора № 58 С являются полной оплатой стоимости приобретенного истцом и ответчиком апартамента № 58.

ФИО3 были представлены выписка по счету №42301810400000011868 ПАО «Промсвязьбанк» за период с 01.01.2006 по 01.01.2022, приходные кассовые ордеры №598 от 25.08.2017, №5011 от 09.10.2017, №1623 от 11.10.2017, а также справки о доходах и суммах налога физического лица за 2016 год, 2017 год, 2018 год и 2019 год.

Давая оценку представленным ФИО3 документам, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они не подтверждают, а опровергают его доводы о приобретении недвижимости за счет его личных денежных средств, полученных от продажи акций компании ИН ПРО ЕС Лимитед, указав на то, что в выписке по счету №42301810400000011868 ПАО «Промсвязьбанк» информация о продаже акций отсутствует, иных доказательств не представлено, а максимальная сумма, которая за все время существования счета находилась на нем, составляет сумма, что в 2,5 раза меньше, чем стоимость квартиры, что не согласуется с утверждениями фио о том, что именно на указанные денежные средства была приобретена квартира №58.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции применил положения п.1 ст. 38, п.3 ст. 38, п.1 ст. 39, п.1 ст. 36, п.2 ст. 39 СК РФ, учёл разъяснения, изложенные в п. п. 15, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», дал оценку представленным по делу доказательствам исходя из того, что объекты недвижимости приобретены сторонами в период брака, доказательств оплаты объектов за счет личных денежных средств ни одной из сторон не представлено, пришел к выводу о том, что апартаменты 50, 51, 58, расположенные по адресу: адрес, являются совместно нажитым имуществом супругов, подлежат разделу между ними в равных долях.

В части разрешения требований о разделе кредитных обязательств суд пришел к следующему.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Из положений приведённой нормы закона следует, что между супругами могут быть распределены только их общие долги.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (п. 5 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016).

При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Более того, согласно п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого у супругов собственных обязательств.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Как следует из пункта 1.1. кредитного договора № 0373-21.К-001-18 от 22 июня 2018 года, заключенного между ФИО3 и адрес Финансирования» (Банк адрес), кредитные средства были предоставлены ФИО3 в размере сумма сроком на 158 месяцев под 18,846 % годовых (том 4 л.д. 246).

Как следует из пункта 1.3. кредитного договора кредитные средства были предоставлены ФИО3 в целях капитального ремонта или иных неотделимых улучшений жилого помещения по адресу: адрес (том 4 л.д. 246).

Также между ФИО3 и адрес Финансирования» (Банк адрес) заключен кредитный договор <***> от 26 декабря 2019 года (том 4 л.д. 232-239), согласно которому ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 122 месяца под 18,846 % годовых (пункт 1.1). Кредитные средства были предоставлены в целях капитального ремонта или иных неотделимых улучшений жилого помещения по адресу: адрес (пункт 1.3).

09 июля 2021 года между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <***> - 2373/21 (том 4 л.д. 240-242), по условиям которого ФИО3 представлены денежные средства в размере сумма (пункт 1) сроком на 180 месяцев (пункт 2) под 11,99 % годовых (пункт 4).

Согласно пункту 12 кредитного договора <***> - 2373/21 кредитные средства предоставлены на неотделимые улучшения объекта недвижимости по адресу: адрес.

23 декабря 2019 года между ФИО3 и адрес Банк» заключен договор кредита <***>, по условиям которого ФИО3 предоставлены денежные средства в размере сумма Указанный договор считается расторгнутым с 21.02.2022 (том 4 л.д.243-245).

Суд первой инстанции отметил, что кредитные средства по договору <***> от 23 декабря 2019 года, были необходимы ответчику на нужды, не связанные с семейными, указав на отсутствие доказательств обратного.

Квартира № 50, расположенная по адресу: адрес, переданная ответчиком в залог адрес Банк» по договору ипотеки <***>, принадлежит ответчику.

Квартира № 232 была приобретена ФИО3 на основании договора купли-продажи от 28 мая 2003 года. Запись ЕГРН о праве собственности на квартиру № 232 была внесена Управлением Росреестра по адрес 02 июня 2003 года (запись за № 77-01/23-348/2003-794).

Как ранее указывалось, брак между сторонами был зарегистрирован 01 ноября 2016 года, расторгнут 11 февраля 2021 года.

Поскольку квартира № 232, на ремонт которой ФИО3 оформлялись кредитные обязательства, приобретена ФИО3 за 13 лет до заключения брака с ФИО1 и соответственно является индивидуальным имуществом фио, оснований для раздела кредитных обязательств по требованиям встречного иска фио суд не усмотрел.

Стороны также заявили к разделу денежные средства, находящиеся на счетах в банках на момент расторжения брака.

Симоновским районным судом адрес были направлены запросы в Публичное акционерное общество Банк «ВТБ», Акционерное общество «Альфа-Банк» «Акционерное общество «Райффайзенбанк», ПАО «Промсвязьбанк», Акционерное общество «Тинькофф Банк», адрес, Акционерное общество «Россельхозбанк», ПАО «Московский кредитный банк», Публичное акционерное общество «РНКБ Банк», для предоставления информации о счетах, вкладах, открытых ФИО3

Банковскими учреждениями на запрос Симоновского районного суда адрес была предоставлена информация о наличии денежных средств у фио на счетах по состоянию на 21 сентября 2020 года:

адрес:

на счете № 40817978701000623473 находилось сумма (по курсу ЦБ РФ, установленному на 21.09.2020 (88,9578 руб. (за сумма) х сумма), то есть сумма;

на счете № 40817810101002836984 находилось сумма

ПАО «Сбербанк России»

1. на счете № 40817840600020008564 находились сумма (по курсу ЦБ РФ, установленному на 21.09.2020, сумма составляет сумма);

2. на счете № 42301810700020005914 находилось сумма;

3. на счете № 40817810700020000023 находились сумма;

4. на счете № 42301840200020002283 находилось сумма (по курсу ЦБ РФ, установленному на 21.09.2020, сумма составляет сумма);

5. на счете № 40817810500020152799 находилось сумма;

6. на счете № 4081781 0600020123576 находилось сумма;

7. на счете № 42307810738112404389 находилось сумма;

8. на счете № 40817840800020000171 находилось сумма (по курсу ЦБ РФ, установленному на 21.09.2020, сумма составляет сумма);

9. на счете № 42307810938112403562 находилось сумма;

10. на счете № 40817810738112413150 находилось сумма

Таким образом общая сумма денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» и адрес на имя фио по состоянию на 21 сентября 2020 года и подлежащая разделу между сторонами, поскольку денежные средства на счетах были размещены в период брака составляет сумма, ФИО1 имеет право на взыскание с фио половины указанных денежных средств в размере сумма

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Коллегия отмечает обоснованность доводов апелляционных жалоб представителей ФИО1 – фио, фио о том, что оплата апартаментов № 50, 51 была произведена ФИО1 04.02.2016 года, т.е. до заключения брака между сторонами, однако, признает их не влекущими отмену обжалуемого решения в силу следующего.

Момент оплаты имущества, приобретаемого в браке, имеет правовое значение при разрешении вопроса об отнесении имущества к совместной собственности или личной собственности одного из супругов.

В данном случае апартаменты № 50 и 51 фактически оплачены ФИО1 04 февраля 2026 г. по предварительным договорам от 28 января и от 04 февраля 2016 г., то есть до брака с ФИО3, впоследствии при заключении уже в период брака основных договоров данные оплаты зачтены продавцом в цену имущества.

Вместе с тем, не находит своего подтверждения довод ФИО1 о том, что эти оплаты произведены за счет ее личных денежных средств, поскольку из материалов дела следует, что 29.01.2016 года ФИО2 ... на счет Байда (фио) Ирины (Авроры) Юрьевны перечислены денежные средства в размере сумма (т.4 л.д. 217)

Согласно выписке по счету № 40817810701003372245, открытому в адрес на имя ФИО1, денежные средства, переведённые со счета 48017840701001015642, открытого на имя фио в размере сумма были конвертированы в российские рубли в размере сумма (т. 4 л.д. 218)

Согласно справке адрес творчества «Актер» 04 февраля 2016 г. ФИО1 внесена оплата со счета № 40817810701003372245 за апартаменты №№ 50 и 51 в ообщем размере сумма (т. 4 л.д. 98).

Основной договор купли-продажи апартаментов № 50,51 был заключен 28.02.2020 года (т.4 л.д.96).

В данном случае с очевидностью усматривается, что апартаменты № 50 и 51 были оплачены со счета ФИО1 деньгами, поступившими от фио, что с учетом заключения основных договоров на приобретение имущества в период брака (при том, что предварительный договор купли-продажи не порождает право собственности, а лишь обязывает заключить основной договор), свидетельствует о наличии на момент приобретения имущества договоренности о создании совместной собственности между лицами, не состоявшими в официальном браке при фактически сложившихся семейных отношениях и целевом характере вложения денежных средств в интересах сторон по настоящему делу.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, вывод суда о разделе указанных апартаментов между бывшими супругами является обоснованным и справедливым.

Доводы апелляционной жалобы представителя фио о том, что полученными денежными средствами в размере сумма от продажи добрачной квартиры, расположенной по адресу: адрес, 211, ФИО3 оплатил стоимость апартаментов № 58, в связи с чем указанное имущество подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества, также не влекут отмены постановленного решения, поскольку относимых и допустимых доказательств использования личных денежных средств при приобретении спорных апартаментов ФИО3 не представлено, а представленный в материалы дела договор купли-продажи указанной выше квартиры с достоверностью не подтверждает приобретение апартаментов за счет денежных средств, вырученных с продажи добрачного имущества

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы представителя ФИО1 – фио о том, что суд не разрешил вопрос о взыскании с фио в пользу ФИО1 компенсации в размере 1/2 доли, а именно сумма

Как указано выше, суд первой инстанции верно определил, что в общей сложности на счетах фио, открытых в адрес, ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 21 сентября 2020 года находилось сумма

Признавая данную денежную сумму совместно нажитым имуществом, суд первой инстанции в резолютивной части решения признал право собственности ФИО2 ..., ФИО2 ... на денежные средства за каждым из супругов в размере 1/2 доли, в размере сумма

Решение о признании права без разрешения в резолютивной части требования о взыскании принципу исполнимости судебного акта не отвечает, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене в части неудовлетворения требований ФИО1 о разделе ½ денежных средств, хранившихся на счетах фио с принятием в этой части решения - о взыскании с фио в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 21 декабря 2023 года отменить в части неудовлетворения исковых требований ФИО1 о разделе ½ денежных средств, находившихся на счетах фио

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО2 ... денежные средства в размере сумма

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 25.05.2026 г.

Председательствующий:

Судьи: