Решение № 12-690/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 12-690/2019

Дело № 12-690/2019


РЕШЕНИЕ

18 апреля 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <дата изъята> года рождения,

его защитника – Зайнуллина Р.Ф.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 16 часов 20 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, около <адрес изъят>, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), перед поворотом заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявитель и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Потерпевшие <данные изъяты> и <данные изъяты> на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 смс-сообщениями, направленными на номера, указанные в материалах дела, уважительных причин неявки суду не сообщили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие <данные изъяты> и <данные изъяты>

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны, в том числе знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с положениями пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение требований ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №<номер изъят> от <дата изъята>; справкой сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; рапортом инспектором ГИБДД; объяснением <данные изъяты>; схемой происшествия; видеоматериалом.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием трех автомобилей.

Согласно справке сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, у автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением ФИО1 повреждены переднее левое колесо, переднее левое крыло, передняя правая дверь, фары, противотуманные фары, парктроники, передний бампер, капот, решетка радиатора, омыватель фар, у транспортного средства «Ваз 2112», государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением <данные изъяты> – капот, решетка радиатора, передний бампер, передний правый блок фары, переднее правое крыло, переднее правое колесо, передняя правая дверь, задняя правая дверь, крыша, противотуманные фары, передний левый блок фары, правый порог, а у автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением <данные изъяты> - заднее левое колесо.

Как следует из объяснения <данные изъяты>, представленного материалами дела, он, управляя автомобилем, двигался по трамвайным путям попутного движения. Транспортное средство «Тойота» неожиданно стало поворачивать налево перед его автомобилем с полосы, находящейся справа. В этот момент произошло столкновение автомобилей.

Из содержания представленной материалами дела видеозаписи, осуществленной устройством, установленным на фасаде здания, следует, что обстоятельства произошедшего зафиксированы в светлое время суток. На ней отображается пересечение <адрес изъят> и <адрес изъят>, где имеются трамвайные пути, расположенные на одном уровне с дорожным полотном. Автомобиль под управлением заявителя направляется в сторону Советской площади, при этом не доезжая до зоны, регулируемой светофором, объезжает трамвайную остановку справа, после чего въезжает на пересечение улиц и начинает совершать поворот налево. В этот момент происходит столкновение с движущимся по трамвайным путям слева от него транспортным средством <данные изъяты> В дальнейшем происходит удар автомобилей ФИО1 и <данные изъяты>

Согласно положениям второго абзаца пункта 8.5 ПДД РФ, при наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что на данном участке дороги крайним левым положением на проезжей части является та часть дороги, где проложены трамвайные пути попутного движения, расположенные на одном уровне с дорожным полотном, поскольку указанные знаки и разметка отсутствуют.

Следовательно, ФИО1, выехав на пересечение улиц, в нарушение требований пункта 8.5 ПДД РФ перед поворотом заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части.

Анализ доказательств в их совокупности позволяют прийти к заключению о том, что выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что его вина инспекторами ГИБДД не доказана, несостоятельны и опровергаются совокупностью представленных доказательств, признанных допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые моли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.